Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 (2-4295/2022;) ~ М-3636/2022 от 26.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         Дело № 2-702/2023

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

С участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Жуковой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Кривцовой Ирины Александровны к Кривцову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

Истец Кривцова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кривцову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, выселении из указанной квартиры, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в указанной квартире, которая была предоставлена по ордеру её родителям ФИО11 и ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства она (истец), ответчик и их дочь ФИО17. Договор социального найма заключен с истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, но фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшее проживание ответчика в квартире при отсутствии согласия квартиросъемщика нарушает права нанимателя.

В судебном заседании Кривцова И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Кривцов А.Ю. иск не признал, пояснил, что спорная квартира является для него единственным жильем, в квартире проживает с 1988 года, несет расходы по оплате коммунальных платежей путем передачи денежных средств Кривцовой И.А. для дальнейшей оплаты.

Ворожцова Е.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица, в суд не явилась, в письменном отзыве поддержала исковые требования.

3-и лица: УМВД России по г.Н.Новгороду, администрация г.Нижнего Новгорода о времени и месте судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили. Представитель администрации г.Н.Новгорода Лапшина Н.С. по доверенности просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Жуковой Д.С., полагавшей, что требования истца о выселении не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение - муниципальная <адрес>.

Наниматель - Кривцова И.А. (истец), с ней заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве членов семьи указаны: муж Кривцов А.Ю. (ответчик), дочь Ворожцова Е.А. (3-е лицо).

В квартире по месту жительства в настоящее время зарегистрированы:

Кривцова И.А. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ (внесена в лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ),

Кривцов А.Ю. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ,

Ворожцова (Кривцова) Е.А. (3-е лицо) с ДД.ММ.ГГГГ (внесена в лицевой счет с момента рождения) и ее сын н\л ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 33).

С момента заселения квартиры в ней были зарегистрированы:

Родители истца - ФИО10, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 - до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 - до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 внесен в лицевой счет с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ФИО3 и ФИО15 (до брака Селезнева) И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имевших общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - ст. 53 ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из которым следует, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кривцов А.Ю. был вселен в квартиру нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи в ДД.ММ.ГГГГ, включен в договор социального найма данного жилого помещения, как член семьи, проживает в спорной квартире с момента вселения и до настоящего времени, от прав на квартиру не отказывается, несет расходы по оплате жилья - передает истцу денежные средства в размере, указанном истцом, что не оспаривает истец.

Таким образом, ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку был вселен нанимателем данного жилого помещения в установленном законом порядке, с согласия всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире, проживает в нем с момента вселения, исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, так как оплачивает жилищно-коммунальные услуги - то есть приобрел равные с нанимателем права и обязанности, расторжение брака с нанимателем само по себе не является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жильем и выселения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кривцовой Ирине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к Кривцову Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, выселении из указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья         Кузичева И.Н.

<данные изъяты>