Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-205/2023 от 23.05.2023

УИД 24RS0036-01-2023-000270-94

Дело № 2-305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино                          19 июня 2023 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

с участием представителя истца Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб в размере 187222 руб., причиненный заливом её <адрес> по ул. 3 квартал в <адрес> в результате халатных и безответственных действий ответчиков, являющихся нанимателями <адрес> по ул. 3 квартал в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> по ул. 3 квартал в <адрес>, а ответчики ФИО2 и ФИО3 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями <адрес> по ул. 3 квартал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчиков произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией, в состав которой входят представители ООО УК «Сервис» и администрации Новоангарского сельсовета.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры истца составляет 187222 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом её квартиры.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины, услуги оценки 15000 рублей и 3000 рублей за услуги представителя по составлению иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 187222 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 11472 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 11472 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья: подпись

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья                                      В.М. Каптуров