Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3726/2024 (2-15016/2023;) ~ М-9004/2023 от 17.10.2023

Дело №2-3726/2024

УИД 24RS0048-01-2023-011954-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Глинскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Глинскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2019 г. за период с 14.11.2021 г. по 20.07.2023 г. в размере 814 808,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 348, 09 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 50, 53).

Ответчик Глинский О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 50, 52, 54, 56, 58-59).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Глинский О.В., с 28.04.2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 57).

В суд истец обратился с иском на основании ст. 28 ГПК РФ. При обращении в суд с иском истец указал следующее место жительство ответчика: <адрес> <адрес> <адрес>.

При этом доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживал по данному адресу на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления (06.10.2023), суду не предоставлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному адресу, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 59).

Учитывая, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу в Московской области, доказательств того, что ответчик проживал на момент подачи иска на территории Советского района г. Красноярск, в суд не представлено, суд полагает необходимым передать дело в Наро-Фоминский городской суд Московской области по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3726/2024 по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Глинскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области (143300, Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, стр. 8, этажи 4, 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев