Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2024 от 22.02.2024

Дело №11-22/2024

56MS0072-01-2023-004262-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года    город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаренко Виктора Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 18 декабря 2024 года о возвращении заявления о замене стороны взыскателя по взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренко В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска с заявлением о замене стороны взыскателя по взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области находилось гражданское дело № по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Пилюгиной Елене Геннадьевне. Решение по вышеназванному иску состоялось в пользу Пилюгиной Е.Г., в связи с чем, у последней возникло право требовать от АО «ЭнергосбыТ Плюс» возместить судебные расходы, которые она оценила в 5000 рублей. 1 декабря 2023 года между Пилюгиной Е.Г. и Захаренко В.В. заключено соглашение об оплате услуг представителя, в котором в качестве способа оплаты избрана уступка требования. На момент обращения с настоящим заявлением, по имеющимся у заявителя сведениям, исполнительный лист на взыскание судебных издержек по указанному гражданскому делу не изготавливался и не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 18 декабря 2023 года заявление Захаренко В.В. о замене стороны взыскателя по взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя по гражданскому делу № возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Захаренко В.В. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос о принятии вышеуказанного заявления к производству. Полагает, что тот факт, что заявление о взыскании судебных издержек на момент подачи заявления о замене стороны взыскателя не рассмотрено по существу, поскольку оставлено без движения, не может служить основанием для возвращения заявления о замене взыскателя обратившемуся в суд лицу, не являющемуся стороной по «исходному» делу. Отсутствие решения суда, которым судебные расходы взысканы в пользу взыскателя, также не может служить основанием для возвращения заявления о замене взыскателя обратившемуся в суд лицу, не являющемуся стороной по «исходному» делу. Отсутствие решения суда по вопросу взыскания судебных издержек само по себе не свидетельствует об отсутствии соответствующих правоотношений, поскольку в силу действия ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают не только из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, но и из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В связи с указанным, податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии правоотношений, не соответствует ни нормам материального права, ни фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Пилюгиной Е.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказано.

Захаренко В.В., действующий в интересах Пилюгиной Е.Г., 13 декабря 2023 года обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей по гражданскому делу №, которое определением от 18 декабря 2023 года оставлено без движения.

Одновременно с вышеуказанным заявлением, 18 декабря 2023 года Захаренко В.В. подано заявление о замене стороны взыскателя по взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя по гражданскому делу №.

Исходя из положений статьи 388.1 ГК РФ, предметом договора уступки права (требования) может быть требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Согласно пункту 2 статьи 388.1 ГК РФ если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, мировой судья исходил из того, что решение суда по взысканию судебных расходов на момент подачи рассматриваемого заявления не вынесено, судебные расходы не взысканы, взыскатель по судебных расходам отсутствует. Заявление о взыскании судебных издержек на момент подачи заявления о замене стороны взыскателя не рассмотрено по существу, поскольку оставлено без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на нормах процессуального права, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░