Материал № 13-970/19
Дело № 2-1567/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2019 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Пичугиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на его правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
В обоснование заявления указано, что **** Железнодорожным районным судом *** вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору **RUR901524613 от ****. **** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНСФ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) **, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении фио1
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** с фио1 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору **RUR901524613 от **** (л.д. 64-67).
Решение не обжаловано и вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 70-72, 73).
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 84-85).
**** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНСФ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) **, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении фио1 (л.д. 78-81, 82-83).
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
На основании ст. 52 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» является правопреемником в установленном судом правоотношении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести в рамках гражданского дела ** по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») на правопреемника - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова