Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 21.11.2023

№ 1-1-300/2023

64RS0007-01-2023-003107-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                                             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого Козлова С.А.,

защитника Вербиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Козлова Станислава Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Козлов С.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 14 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, Козлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Козловым С.А. оплачен. Течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 20 января 2023 года и началось с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» 22 марта 2023 г.

08 октября 2023 года, примерно в 23:50, Козлов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал управлять механическим транспортным средством – мопедом «МТ-25», фрагмент номера рамы № № без государственного регистрационного знака, от <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

09 октября 2023 года, примерно в 00:00, около <адрес> Козлов С.А., управляя механическим транспортным средством – мопедом «МТ-25», фрагмент номера рамы № № без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В этот же день в указанном месте в 00:58 Козлов С.А. был освидетельствован на месте на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора №), по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,372 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству подсудимого Козлова С.А. данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривенцева С.И., защитник Вербина Л.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении Козлова С.А. обвинительный приговор.

Действия Козлова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 09 октября 2023 года и 31 октября 2023 года Козлов С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 98, 100, 103).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Полное признание подсудимым Козловым С.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Козлову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что мопед «МТ-25», фрагмент номера рамы № № без государственного регистрационного знака, признанный вещественным доказательством по делу, использованный Козловым С.А. при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Отсутствие регистрации данного автомобиля в органах ГИБДД не влияет на переход права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Козлову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед «МТ-25», фрагмент номера рамы № № без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Яблочкова д. 6, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 09 октября 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              А.В. Романов