Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-233/2022 от 27.05.2022

                                                             Дело №5-233/2022

УИД: 22RS0037-01-2022-000216-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                           с.Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Сарычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Транзит», ОГРН

10722610000877, ИНН 2261007798, юридический адрес:

<адрес>,

20,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час ООО «Транзит», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Пионерская, 20, умышленно не выполнило законные требования прокурора <адрес> Коленько О.А., вытекающие из его полномочий, установленных п. 1 ст. 21, п. 3 ст. 22, ст. ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О прокуратуре Российской Федерации», не приняло мер по представлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, их причин и условий, не сообщило в прокуратуру <адрес> о результатах рассмотрения данного представления.

Представление от ДД.ММ.ГГГГ <номер> было вынесено по результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения ООО «Транзит» требований трудового законодательства, в ходе которой были выявлены нарушения в части порядка заключения трудовых договоров, оплаты труда, требований по охране труда, очередности и продолжительности очередных отпусков. В силу ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Транзит» было вручено представление <номер>, в котором предложено рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры и принять меры к устранению указанных выше нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру в письменной форме не позднее месяца со дня получения представления, что юридическим лицом не выполнено.

Законный представитель ООО «Транзит»- директор Распопов И.В. в судебное заседание не явился, юридическое лицо было извещено о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, пояснений, ходатайств не поступило.

Прокурор Сарычева Е.В. поддержала выводы, изложенные в постановлении.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу чя.1 ст. 4.5 КоАП РФ по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае ООО «Транзит» вменяется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения юридического лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по состоянию на дату вынесения постановления о возбуждении данного дела – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░