Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3193/2023 ~ М-892/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-3193/2023

УИД 66RS0001-01-2023-001010-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                               19 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Евгения Сергеевича к Вихареву Константину Валерьевичу, ООО «Керхер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Тихонов Е.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Вихареву Константину Валерьевичу, ООО «Керхер». С учетом уточнений просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2022, в размере 616 864 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9542 рубля.

        19.05.2023 от представителя истца Долгоруковой Лилии Ильгизовны поступило заявление об отказе от иска к Вихареву Константину Валерьевичу в полном объеме и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Керхер».

         В судебном заседании Вихарев К.В. против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства не возражал, указал, что с 01.02.2021 по настоящее время работает в ООО «Керхер» в должности сервисного техника.

В судебном заседании представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Козлова Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении. Право на отказ от исковых требований предусмотрено представленной с заявлением доверенностью от 25.08.2022 сроком на один год.

          Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

          При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований к Вихареву Константину Валерьевичу в полном объеме.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик ООО «Керхер» находится по адресу: <адрес><адрес>

          Территориально к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга место нахождения ответчика не относится.

Требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не относятся к требованиям, относящимся к требованиям по выбору истца либо исключительной подсудности в соответствии со ст.ст.29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленное, а также ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Керхер», данное дело подлежит направлению по подсудности в Головинский районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца Тихонова Евгения Сергеевича от иска к Вихареву Константину Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2022 в полном объеме.

           Производство по делу по иску Тихонова Евгения Сергеевича к Вихареву Константину Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Тихонова Евгения Сергеевича к ООО «Керхер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Головинский районный суд города Москвы, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья:                                                                                                                 Жернакова О. П.