Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-93/2023 от 03.04.2023

Кизилюртовский городской суд РД

№ дела в суде первой инстанции 5-53/2023

судья ФИО2

УИД 05RS0№-45

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2023 г., дело №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1у. на постановление судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, <дата> года рождения,

установил:

<дата> инспектором ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1у.

Постановлением судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1у. ставит вопрос об изменении вынесенного по делу судебного акта, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы территории РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу, ввиду следующего.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление судьи районного суда вынесено <дата>

Копия обжалуемого судебного акта вручена ФИО1у. <дата>, что подтверждается собственноручно им подписанной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 21).

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица, исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает в 24 часа последних суток - <дата>

Между тем, жалоба на постановление судьи районного суда от <дата> подана ФИО1у. <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно представленным Кизилюртовским городским судом сведениям, по запросу Верховного Суда Республики Дагестан, жалоба была сдана в приемную районного суда ФИО1у. нарочно <дата>, и зарегистрирована за вх. №.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в тексте самой жалобы не содержится и в качестве самостоятельного документа в виде ходатайства к жалобе заявителем не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит возвращению как поданной с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования состоявшегося судебного акта, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом, необходимо отметить, что устранив указанный в определении недостаток, заявитель праве вновь подать жалобу в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, приложив к ней соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1у., возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 марта 2023 г. и отсутствием ходатайства о его восстановлении, через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова