Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2023 ~ М-3206/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/2023 (43RS0001-01-2023-004558-56) по иску ПАО Сбербанк к ООО «Связьспецмонтаж», Саламатову М. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Связьспецмонтаж», Саламатову М.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ООО «Связьспецмонтаж» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 4250000 руб. для целей развития бизнеса на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита {Дата изъята} между истцом и Саламатовым М.В. был заключен договор поручительства {Номер изъят}, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком во исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. {Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не исполнены. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} составляет 4471675 руб. 28 коп., в том числе: 3 974 364 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 475 683 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 626 руб. 06 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 19 000 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, {Дата изъята} между истцом и ООО «Связьспецмонтаж» заключен кредитный договор {Номер изъят} путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО «Связьспецмонтаж» по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 993828 руб. под процентную ставку 21 % годовых на срок по {Дата изъята}. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита {Дата изъята} между истцом и Саламатовым М.В. был заключен договор поручительства {Номер изъят}, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком во исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. {Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не исполнены. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} составляет 1283533 руб. 97 коп., в том числе: 1 046 564 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2280245 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по процентам, 4 518 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 206 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать солидарно с ООО «Связьспецмонтаж», Саламатова М.В. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 4471675 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 1283533 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «Связьспецмонтаж», Саламатов М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ООО «Связьспецмонтаж» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 4250000 руб. для целей развития бизнеса на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа, с установлением платежной даты – 31 число соответствующего месяца.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающее уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 Кредитного договора).

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено право банка на истребование досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Саламатова М.В. (п. 6 Кредитного договора).

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с Саламатовым М.В. был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

{Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4471675 руб. 28 коп., в том числе: 3974364 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 475683 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2626 руб. 06 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 19000 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, соответствующими условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчики не предоставили.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 4471675 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между истцом и ООО «Связьспецмонтаж» заключен кредитный договор {Номер изъят} путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО «Связьспецмонтаж» по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 993 828 руб. под процентную ставку 21 % годовых на срок по {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «Связьспецмонтаж» было подано заявление о реструктуризации, в связи с чем изменилась дата кредитного договора на {Дата изъята} (дата проведения реструктуризации).

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающее уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (приложение № 1 к Заявлению о присоединении).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Саламатова М.В. (п. 4 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору).

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с Саламатовым М.В. был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.

{Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1283533 руб. 97 коп., в том числе: 1046564 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2280245 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по процентам, 4518 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4206 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет судом проверен, признан законными и обоснованными, соответствующими условиями кредитных договоров. Кроме того, возражений по расчету ответчики не предоставили.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 1283533 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 36976 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Связьспецмонтаж» (ИНН 4345426319, ОГРН 1154350008471), Саламатова М. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 4471675 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, 1283533 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, 36976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2023.