Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 16.01.2023

                                дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

город Уфа      20 февраля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

осужденного Килина А.С.,

защитника, адвоката Гумерова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Килина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ от 08 ноября 2022 года, которым

Килин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, не работающий, невоеннообязанный, судимый:

- 27 августа 2013 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининского району г.Уфы от 15 августа 2014 к наказанию по приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13 ноября 2013 года, окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 28 июля 2015 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- 14 сентября 2022 года приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима (наказание не отбыто);

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года Килин А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденный Килин А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию действий, приговор изменить, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд при исчислении срока наказания необоснованно истолковал зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Килин А.С. и его защитник, адвокат Гумеров Р.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении жалобы, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор в отношении Килина А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Судом тщательно проанализированы показания представителя потерпевшего, подсудимого и иные доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Из приговора видно, что действия Килина А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно. В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о квалификации действий осужденного, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

При назначении наказания осужденному Килину А.С. судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья в полной мере учел смягчающие наказание Килину А.С. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, тяжесть заболевания, престарелый возраст бабушки, нуждающейся в постороннем уходе.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

Выводы о необходимости назначения Килину А.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Окончательное наказание Килину А.С. правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, вопреки доводам жалобы, основания для зачета в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килина А.С. по ходатайству следователя ОРПТО ОП № УМВД России по <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, в последующем срок продлевался, итоговое решение по данному уголовному делу не принято.

Таким образом, доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 14 сентября 2022 года не основаны на законе.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении Килина А.С., не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Килина А.С. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ, от 08 ноября 2022 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара), в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                   А.Г. Вольцова