Решение по делу № 2-4418/2022 ~ М-3593/2022 от 23.05.2022

Производство № 2-4418/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005498-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «18» июля 2022 года                                                                          город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.

при секретаре Гулак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 26 ноября 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АМ был заключен кредитный договор № 0000/0285574, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 26 июля 2016 года под 32 % годовых.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору от 26 ноября 2012 года № 0000/0285574 составляет 116 651 рубль 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 94 490 рублей 50 копеек, сумма просроченных процентов – 19 161 рубль 26 копеек.

5 декабря 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по условиям которого к истцу перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № 0000/0285574 от 26 ноября 2012 года с АМ Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ему было направлено претензионное требование о погашении задолженности, однако, в установленный срок данное требование не было удовлетворено.

2 ноября 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 13 сентября 2021 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АМ задолженность по кредитному договору № 0000/0285574 от 26 ноября 2012 года в размере 116 651 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 04 копейки.

Истец ООО «ТРАСТ», ответчик АМ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик АМ извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, адресу, указанному в кредитном договоре, а также в заявлении об отмене судебного приказа, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграммы адресатом не получены. Попытки дозвониться до ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам результата не принеслт.

С учетом изложенного, суд находит обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, и, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АМ был заключен кредитный договор № 0000/0285574, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 26 июля 2016 года под 32% годовых.

Заключение договора подтверждается подписанным АМ анкетой – заявлением на предоставление кредитной карты, кредитным соглашением.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнило условия кредитного договора в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако АМ свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности.

5 декабря 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, на основании которого права требования по кредитному договору № 0000/0285574 от 26 ноября 2012 года перешли к истцу.

По состоянию на 5 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 116 651 рубль 76 копеек, из них: 97 490 рублей 50 копеек – сумма просроченного основного долга, 19 161 рубль 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0000/0285574 от 26 ноября 2012 года в размере 116 651 рубля 76 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 533 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с АМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 0000/0285574 от 26 ноября 2012 года в размере 116 651 рубль 76 копеек, из них: 97 490 рублей 50 копеек – сумма просроченного основного долга, 19 161 рубль 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.

    Председательствующий судья                                                    Морозкина М.В.