Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2024 от 21.04.2024

№ 5-276/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2024 года                                                                            г. Кингисепп

     Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рамазанова Ш.Р.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

Рамазанова Шамиля Рамазановича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Рамазанов Ш.Р. 19.04.2024 в 15 часа 20 минут, находясь в помещении холла дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, у 28/2, куда был доставлен за нахождение в общественном месте у д. 69 по Крикковскому шоссе в г. Кингисепп Ленинградской области, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и шаткость походки), в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рамазанов Ш.Р., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Вина Рамазанова Ш.Р. объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 057000771 от 20.04.2024, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2-3);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства изобличения Рамазанова Ш.Р. в инкриминируемом ему правонарушении (л.д.10, 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2024 № 154, где указано, что Рамазанов Ш.Р. в 15 часов 20 минут 19.04.2024 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 12).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения Рамазановым Ш.Р. административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях Рамазанова Ш.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного Рамазанова Ш.Р., его материальное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю возможным назначить Рамазанову Ш.Р. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Рамазанова Шамиля Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 19.04.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

            Судья                                  Н.В. Осипов

5-276/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рамазанов Шамиль Рамазанович
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Осипов Николай Владимирович
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
21.04.2024Передача дела судье
21.04.2024Подготовка дела к рассмотрению
21.04.2024Рассмотрение дела по существу
21.04.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
02.05.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
03.05.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее