Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2024 (2-8770/2023;) от 04.12.2023

№ 2-1031/2024

(УИД № 10RS0011-01-2023-013756-14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.А.С. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление А.А.С. к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «КСМ» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

А.А.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения, указывая, что заявитель не участвовал в судебном заседании по уважительной причине.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель заявителя К.О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица АО «Специализированный Застройщик «КСМ» судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым отменить определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления А.А.С. к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «КСМ» о взыскании денежных средств без рассмотрения и возобновить рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд признает причину отсутствия заявителя в судебном заседании уважительной.

Руководствуясь статьями 1, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления А.А.С. к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «КСМ» о взыскании денежных средств.

Рассмотрение данного гражданского дела возобновить по существу, назначив судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (судья Сосновская О.Э.).

Судья Е.С. Ермишина