Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 28.02.2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                             17 марта 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Быковского А.А, защитника Мункуева О.Р., потерпевшей С., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Быковского Антона Аркадьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 гола около 15 часов 10 минут Быковский А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по <адрес> Тункинского района Республики Бурятия, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя к последней на близкое расстояние, схватил С за волосы, уронил на пол, затем нанес один удар правой ногой в область лица, после сего, схватил за волосы и протащил, чем причинил последней физическую боль. Своими действиями Быковский не причинил С телесных повреждений, однако причинил ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Быковский А.А. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Быковский А.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.116.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Быковского А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального и морального характера не имеет, просит строго Быковского А.А. не наказывать.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Быковского А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Быковский А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Быковского А.А. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 50), требование ИЦ МВД РБ и справка ОСК (л.д. 52-53), справа Тункинского МОСП УФССП по РБ (л.д. 55), характеристики (л.д. 57, 67), справка о составе семьи (л.д. 58), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 60, 62), справки с психиатрического и наркологического кабинетов, главного врача ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 64, 66).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быковскому А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, не имеющей претензий материального и морального характера.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося УУП – посредственно, по месту жительства – положительно, социально адаптированного: имеющего постоянные место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении, болезненное состояние здоровья, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку Быковский А.А. постоянного источника доходов не имеет, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Быковского А.А., произведено вознаграждение в сумме 6750 руб. (л.д.83). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Быковского А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быковского Антона Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Быковскому А.А. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                           М.В. Харханова