Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2023 ~ М-1024/2023 от 09.08.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000303-65

Дело № 2-1405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                          с. Карабудахкент

    Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО5 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ней и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 разошлись, с тех пор брачные семейные отношения прекращены.

В ноябре 2014 года истица по Исламу вышла замуж за ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от совместного брака у них родился сын ФИО2 Мухаммад-Али ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ФИО2.

Поскольку на момент рождения ребенка брак между матерью ребенка и ответчиком ФИО3 расторгнут не был. Брак расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ Биологическим отцом ребёнка является ФИО4.

Потому просит суд установить, что ФИО2 не является отцом ребенка ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить сведения об отце ФИО2 в записи акта о рождении ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГСа администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ребенка ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать орган ЗАГ<адрес> Республики Дагестан внести изменения в записи акта о рождении ребенка ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав фамилию ребенка «ФИО4», имя «Мухаммад-Али» отчество «Умаханович», в графе отец указать «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Истица ФИО5 и её представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 У.И., в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайства, с признанием заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>», в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений по заявленным требованиям истца не предоставил, об отложении не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании положений ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3).

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п.1). Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2). В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (п.3).

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 указанного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опека (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО2 Мухаммад-Али ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка значится ФИО2.

При этом ФИО5 оспаривает отцовство, а ответчик ФИО2 признает требования, а ответчик ФИО4 У.И. возражений на указанное требование не направил.

Из результатов заключения эксперта № исследования на биологическое отцовство следует, что биологическое отцовство ФИО1 в отношении ФИО9 не исключается и составляет 99,99999%.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным исследованиям, исследование проведено лабораторией, имеющей лицензию на проведение соответствующих генетических экспертиз.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит доказанным отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО9

Суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО5 исковые требования и исключить из актовой записи о рождении ФИО9 сведения об ФИО2, и внести изменения указав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ребенка ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить фамилию и отчество ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    иск ФИО5 к ФИО2, ФИО1 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

исключить сведения об отце ФИО2 в записи акта о рождении ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГСа администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ребенка ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать орган ЗАГ<адрес> Республики Дагестан внести изменения в записи акта о рождении ребенка ФИО12 Мухаммад-Али Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав фамилию ребенка «ФИО4», имя «Мухаммад-Али» отчество «Умаханович», в графе отец указать «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      Б.А. Мусаев