Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-63/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                              24 мая 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего     Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре       Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого       Подшивалова Ю.Ф.,

защитника        Воробьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подшивалова Юрия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 сентября 2021 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 31 марта 2022 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области (с учетом постановления Усть-Катавского городского суда от 11 апреля 2022 года) наказание в виде обязательных работ заменено на тридцать дней лишения свободы, освобожден 29 апреля 2022 года по отбытии наказания;

- 5 апреля 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.116.1, 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием семи процентов заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подшивалов Ю.Ф. 19 февраля 2022 года причинил побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подшивалов Ю.Ф., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 30 сентября 2020 года на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 19 февраля 2022 года около 00 час. 20 мин., точное время дознание не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, который является юридически неграмотным и не в состоянии в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов, используя в качестве оружия деревянный черен, нанес им не менее двух ударов по голове Потерпевший №1 В результате противоправных действий Подшивалова Ю.Ф. Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый Подшивалов Ю.Ф. виновным себя в причинении побоев Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подшивалов Ю.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Подшивалова Ю.Ф. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Подшиваловым Ю.Ф. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Подшивалов Ю.Ф. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.

Судимости по приговорам от 20 сентября 2021 года и от 5 апреля 2022 года за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Подшивалову Ю.Ф. суд принял во внимание, что Подшивалов Ю.Ф. признал вину, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначить Подшивалову Ю.Ф. наказание в виде исправительных работ, не имеется.

Применение иного вида наказания суд находит невозможным, поскольку наказание в виде исправительных работ будет отвечать соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФПодшивалова Ю.Ф. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подшивалова Юрия Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание - три месяцаисправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подшивалову Ю.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Подшивалова Ю.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: деревянный черен, изъятый 19.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2022 года в отношении Подшивалова Ю.Ф. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                        подпись Ю.Р. Хлёскина Приговор ступи лв законную силуа