Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2023 от 18.10.2023

Мировой судья Минакова Е.А.

Апелляционное производство № 11-124/2023

    51MS0005-01-2023-005085-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 сентября 2023 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 сентября 2023 года указанное заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то обстоятельство, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, что должник ФИО5 является собственником вышеуказанного жилого помещения либо являлся лицом, зарегистрированным в жилом помещении в спорный период, при этом сведения в отношении идентификаторов должника по запросу суда не представлены.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, полагая, что данное определение вынесено с нарушением норм, закрепленных в гражданском процессуальном законодательстве, препятствует заявителю реализовать свое право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности. Сослался на то обстоятельство, что в жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира №, электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих и собственников. Для расчетов за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу открыто два лицевых счета: № – ФИО3, № – ФИО5 По каждому лицевому счету выставляется отдельный платежный документ. Согласно выписке ЕГРН собственность долевая, при этом в своем заявлении о вынесении судебного приказа, заявитель указал, что ? доля в праве собственности зарегистрирована на ФИО3, право собственности на другую ? долю жилого помещения за ФИО5 в Управлении Росреестра не зарегистрировано. Также взыскатель указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Мурманска определена доля ФИО3 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг как ? доля, доля второго собственника ФИО5 определена также – ? доля. Таким образом, задолженность по лицевому счету № числиться именно за ФИО5 Мировым судьёй указанные обстоятельства и приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа документы не были приняты во внимание. Полагал, что мировым судьей не в полной мере был выполнен комплекс мер по установлению должника. При таких обстоятельствах основания для возвращения заявления взыскателю отсутствовали. Просил определение мирового судьи отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в данном пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 данного Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с буквальным содержанием пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если взыскателю не известны фамилия, имя, отчество должника, его дата и место рождения, место жительства или место пребывания, идентификаторы, заявитель указывает об этом в заявлении, а суд запрашивает необходимую информацию у компетентных органов.

Из представленных материалов следует, что взыскатель указал в заявлении о том, что заочным решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 27.03.2019 определена доля ФИО3 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг как ? доля, доля второго собственника ФИО5 определена также – ? доля, в связи с чем для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета: № – ФИО3, № – ФИО5, а также о неизвестности ему даты, места рождения и идентификаторов должника ФИО5, указан адрес должника: <адрес>, по которому числиться задолженность по оплате коммунальной услуги.

Мировым судьей направлены запросы в Росреестр, Роскадастр, МФЦ Мурманской области, налоговые органы и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Из указанных органов получены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике жилого помещения ФИО5 и сведений о нем как о налогоплательщике, сведений о месте его регистрации. На основании указанных ответов судом первой инстанции 11 сентября 2023 года было вынесено определение о возвращении заявления взыскателю на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего такое основание для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, как отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Как следует из представленных на рассмотрение в суд апелляционной инстанции материалов, мировой судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребовал информацию о собственнике по указанному заявителем адресу, сведения о котором отсутствуют.

Доводы частной жалобы, что мировой судья не надлежащим образом направил запросы, опровергается материалами дела.

При этом обязанности устанавливать идентификационные данные по материалам иного гражданского дела, у мирового судьи не имеется.

Вывод мирового судьи является правильным, обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права при разрешении данного процессуального вопроса мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

Судья                                                    Ю.В. Мацуева