Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8385/2016 ~ М-8471/2016 от 08.08.2016

Мотивированное решение изготовлено

11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                         07 октября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ульяновой М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на выполнение кадастровых работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение кадастровых работ № ОПУ в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>-а, квартиры с 1 по 150. Объем выполняемых работ был согласован сторонами в пункте 1.1 Договора. Общая стоимость выполняемых работ, согласно п. 3.1. Договора, составила <иные данные>, включая НДС 18%. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется оплатить Истцу аванс в размере 100% от суммы, указанной в п.3.1. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора оплата аванса не была произведена ответчиком в установленный срок. Согласно п. 4.1 Договора, срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 40 рабочих дней.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами, по условиям которого, претензий и замечаний по качеству и срокам выполнения работ у ответчика нет. Оплаты выполненных работ от ответчика не поступало.

Во исполнение п. 7.2 Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия №Ф-66/333 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в размере 508 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. В ответ на претензию ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату задолженности в размере <иные данные> (оплата ООО «Строительная компания «УралСтрой» за <ФИО>1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ поступила еще одна оплата от ООО «Строительная компания «УралСтрой» в счет погашения задолженности Ответчика по Договору в размере <иные данные> (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о реструктуризации по договору № ОПУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате задолженности, а ответчик обязуется оплачивать задолженность в размере <иные данные> в соответствии со следующим графиком:

Сумма	Срок погашения
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до 2 до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года
<иные данные> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик в нарушение условий согласованного графика произвел:

- первый платеж в размере <иные данные> только ДД.ММ.ГГГГ (должен был до ДД.ММ.ГГГГ);

- второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ (должен был до ДД.ММ.ГГГГ);

- третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ (должен был до ДД.ММ.ГГГГ) и не в полном объеме – <иные данные>;

- четвертый платеж - ДД.ММ.ГГГГ (должен был до ДД.ММ.ГГГГ);

- пятый платеж - ДД.ММ.ГГГГ (должен был до ДД.ММ.ГГГГ);

- шестой платеж - ДД.ММ.ГГГГ (должен был до ДД.ММ.ГГГГ);

- седьмой платеж - ДД.ММ.ГГГГ (должен был до ДД.ММ.ГГГГ);

- восьмой платеж - произведен не в полном объеме <иные данные>., остаток долга - <иные данные>.;

- девятый платеж - не осуществлен (должен был до ДД.ММ.ГГГГ)

- десятый платеж - (должен был до ДД.ММ.ГГГГ) - не произведен.

В соответствии с п. 7 Соглашения о реструктуризации его действие прекращается в

одностороннем порядке при одностороннем отказе Подрядчика от исполнения Соглашения в случае нарушения Заказчиком графика погашения задолженности установленного Соглашением в течении 2-х (двух) месяцев подряд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о расторжении Соглашения о реструктуризации задолженности.

В нарушение условий договора и соглашения о реструктуризации до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате стоимости работ в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <иные данные> (в том числе НДС 18%).

Пунктом 8 Соглашения о реструктуризации предусмотрено, что в случае прекращения действия Соглашения по основаниям, предусмотренным п. 7 Соглашения, Заказчик уплачивает подрядчику проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и на сумму долга в размере <иные данные> рублей и до даты полного погашения задолженности, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени по Соглашению составляет <иные данные>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОПУ в размере 188 500 рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; проценты согласно п. 8 Соглашения о реструктуризации в размере <иные данные>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение кадастровых работ № ОПУ в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>-а, квартиры с 1 по 150. Объем выполняемых работ был согласован сторонами в пункте 1.1 Договора. Общая стоимость выполняемых работ, согласно п. 3.1. Договора, составила <иные данные>, включая НДС 18%. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется оплатить Истцу аванс в размере 100% от суммы, указанной в п.3.1. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Договора, срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 40 рабочих дней с начала выполнения работ.

Во исполнение п. 7.2 Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия №Ф-66/333 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в размере <иные данные>, в том числе НДС 18%. (л.д. 13-14).

В ответ на претензию ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату задолженности в размере <иные данные> (оплата ООО «Строительная компания «УралСтрой» за <ФИО>1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ поступила еще одна оплата от ООО «Строительная компания «УралСтрой» в счет погашения задолженности Ответчика по Договору в размере 50 000 рублей 00 копеек (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 17)ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о реструктуризации по договору № ОПУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате задолженности, а ответчик обязуется оплачивать задолженность в размере 408 500 рублей в соответствии с указанным графиком. (л.д. 19-20) В соответствии с п. 7 Соглашения о реструктуризации его действие прекращается водностороннем порядке при одностороннем отказе Подрядчика от исполнения Соглашения в случае нарушения Заказчиком графика погашения задолженности установленного Соглашением в течении 2-х (двух) месяцев подряд. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о расторжении Соглашения о реструктуризации задолженности. (л.д. 24-25)В нарушение условий договора и соглашения о реструктуризации до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате стоимости работ в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <иные данные> (в том числе НДС 18%).В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами, по условиям которого, претензий и замечаний по качеству и срокам выполнения работ у ответчика нет. Оплаты выполненных работ от ответчика не поступало. При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик не доказал отсутствие своей задолженности, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перед истцом, суд считает установленным наличие задолженности ответчика в размере <иные данные> (в том числе НДС 18%) и взыскивает указанную сумму в пользу истца. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на момент вынесения настоящего решения не исполнены, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Пунктом 8 Соглашения о реструктуризации предусмотрено, что в случае прекращения действия Соглашения по основаниям, предусмотренным п. 7 Соглашения, Заказчик уплачивает подрядчику проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и на сумму долга в размере <иные данные> и до даты полного погашения задолженности, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени по Соглашению составляет <иные данные>.

Истцом представлен расчет процентов согласно п. 8 Соглашения о реструктуризации, данный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты согласно п. 8 Соглашения о реструктуризации в размере <иные данные> <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на выполнение кадастровых работ, удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОПУ в размере <иные данные> (в том числе НДС 18%); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; проценты согласно п. 8 Соглашения о реструктуризации в размере <иные данные>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: