Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2022 (2-2863/2021;) ~ М-2466/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-326/2022

24RS0024-01-2021-005092-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А. Ю. к Бурлуцкому Н. Н.чу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.Ю. обратился в суд с иском к Бурлуцкому Н.Н. об освобождении имущества от ареста.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Ответчик, третьи лица: ОСП г. Шахты по Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, ООО «Феникс», МИФНС № 12 по Ростовской области, ООО «РСВ»в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ч. и ДД.ММ.ГГГГ в 16:00ч. истец дважды не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки истец суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.

Поскольку истец Анисимов А.Ю. дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное гражданское делобез рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-250/2022 по искуАнисимова А. Ю. к Бурлуцкому Н. Н.чу об освобождении имущества от ареста– оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бурлуцкому Н. Н.чу, что он может повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                    Охроменко С.А.