Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4/14-2/2023 от 13.03.2023

Дело №4/14-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное

13 апреля 2023 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: помощника прокурора Целинного района Курганской области Воскресы И.Н.,

представителя Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Исеновой А.К.,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Скатинцева С.Н. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Андреева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: с. Костыгин Лог, ул. <адрес>, Целинного района Курганской области, судимого 2 августа 2016 года Целинным районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, по постановлению судьи Курганского городского суда от 19 января 2023 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней,

исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

установил:

начальник Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Скатинцев С.Н. обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных в отношении Андреева А.В. ограничений по приговору Целинного районного суда Курганской области от 2 августа 2016 года.

В обоснование представления указал, что осужденный состоит на учете в Куртамышском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области с 8 февраля 2023 года, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен в тот же день. Несмотря на предпринятые меры по обеспечению исполнения наказания, Андреев А.В. за непродолжительный период отбывания наказания в виде ограничения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, собирает у себя в комнате компании из лиц, ранее судимых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ведущих асоциальный образ жизни, не поддается разобщению с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни. В дежурную часть ОП «Целинное» неоднократно поступали сообщения от осужденного, преимущественно в ночное время о возникновении конфликтов и причинении ему телесных повреждений.

Представитель Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Исенова А.К. представление поддержала.

В судебное заседание осужденный Андреев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен, в услугах защитника не нуждается.

Защитник адвокат Варакосов А.В. просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Воскреса И.Н. считает представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.В. осужден 2 августа 2016 года Целинным районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального района, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д. 3-7).

По постановлению судьи Курганского городского суда от 19 января 2023 года Андреев А.В. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней. Постановление вступило в законную силу 4 февраля 2023 года (л.д. 2).

Осужденный состоит на учете в подразделении по Целинному району Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области с 8 февраля 2023 года, в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д. 1, 13-16).

Начальник Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Скатинцев С.Н. в своем представлении ссылается на то, что Андреев А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, собирает у себя в комнате компании из лиц, ранее судимых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ведущих асоциальный образ жизни, не поддается разобщению с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, в дежурную часть ОП «Целинное» неоднократно поступали сообщения от осужденного, преимущественно в ночное время о возникновении конфликтов и причинении ему телесных повреждений, в связи с чем, просит о дополнении ранее установленных ограничений, ограничением – не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня.

Согласно копий рапорта и характеристики, представленных УУП ОП «Целинное» Поповым Н.А., осужденный Андреев А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений (л.д. 27-28).

Из бытовой характеристики, представленной МКУ «Территориальное управление», следует, что жалоб и заявлений на Андреева А.В. не поступало (л.д. 31).

Из представленных материалов следует, что осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В связи с чем, полагаю, что представление не содержит убедительных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о дополнении ранее установленных ограничений, ограничением – не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ. Поскольку осужденный отказался от защитника, но такой отказ не был удовлетворен судом, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░