Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 (2-584/2020;) ~ М-525/2020 от 27.10.2020

    Дело № 2-69/2021

    УИД 32RS0023-01-2020-002705-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

         19 января 2021 года                                                                            г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТЭ» к Калмыкову А. А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         ООО «РТЭ» обратилось в суд с иском к Калмыкову А. А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТЭ» было перемещено на спецстоянку, расположенную по <адрес>, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащие ИП ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцеп государственный регистрационный знак №. Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком, являющимся водителем указанных транспортных средств, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства были возвращены Калмыкову А. А., после предъявления им соответствующего протокола без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств в сумме 57 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб.

         Истец ООО «РТЭ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель истца Решетников И. М. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчик Калмыков А. А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

         Третьи лица: Нижне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Нижне-Волжкое МУГАДН Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по <адрес>, привлеченные к участию в деле на основании определения судьи Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на данный порядок выразил согласие.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (Организатор) и ООО «Ростехэкспертиза» (сокращенное наименование - ООО «РТЭ») (Исполнитель) заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств категорий «М2», «М3», «N», «О», задержанных в соответствии с статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату, в соответствии с которым Организатор поручает, а Исполнитель принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств категорий «М2», «М3», «N», «О» на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом Саратовской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области». Перемещению на специализированные стоянки, хранению на специализированных стоянках и возврату подлежат транспортные средства категорий «М2», «М3», «N», «О», порядок перемещения, хранения и возврата которых регламентирован вышеуказанным Законом (копия договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в деле).

         Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по <адрес> ФИО2, были перемещены на спецстоянку задержанные в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащие ИП ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцеп государственный регистрационный знак № за совершение водителем Калмыковым А. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

         Факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Нижне-Волжского МУГАДН территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше транспортные средства были возвращены Калмыкову А. А. без оплаты стоимости перемещения и хранения. Одновременно Калмыкову А. А. были выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме 57 800 руб.

         До настоящего времени денежные средства в сумме 57 800 руб. ответчиком не выплачены, что им не оспаривается.

         Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом прекращения задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

         Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

         Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

         Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению, оплате стоимости перемещения и хранения, возврату транспортных средств на территории Саратовской области регламентирована Законом Саратовской области № 200-3СО от 06 декабря 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области».

         Согласно ст. 8 вышеуказанного Закона, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца или его представителя к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

         В силу статьи 9 Закона Саратовской области № 200-3СО от 06 декабря 2012 года, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

         В силу ч. 2 ст. 10 указанного Закона Саратовской области, возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем или его представителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, подтверждающих право владения либо пользования или распоряжения данным транспортным средством.

         Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом Министерства экономического развития Саратовской области от 28 декабря 2016 года №3077 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства».

         В соответствии с вышеуказанным Приказом Министерства экономического развития Саратовской области от 28 декабря 2016 года №3077, размер платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства категории № 3 за 1 час составляет 400 рублей, а размер платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства категории О4 за 1 час составляет 280 рублей; стоимость перемещения (эвакуации) задержанного транспортного средства категории № 3 – 18 000 руб., стоимость перемещения (эвакуации) задержанного транспортного средства категории О4 - 12 600 руб.

         Задержанное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцеп государственный регистрационный знак № находились на специализированной стоянке, расположенной по <адрес>, с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 40 часов.

         Как следует из представленного истцом расчета, общая стоимость понесенных ООО «РТЭ» расходов, связанных с перемещением и хранением транспортных средств, составляет 57 800 руб., которые складываются из следующих сумм: 18 000 руб. (перемещение <данные изъяты>) + (40 часов х 400 руб. – хранение <данные изъяты>) + 12 600 руб. (перемещение <данные изъяты>) + (40 час. х 280 руб. – хранение <данные изъяты>) = 57800 руб.

         Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, последнему был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 800 руб., которые Калмыков А. А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью и надписью о том, что счет и акт он получил и обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

         До настоящего времени указанная в иске сумма ответчиком не оплачена, и доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

         Суд исходит из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калмыкова А. А. вступило в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калмыкова А. А. не прекращено, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости перемещения и стоимости хранения транспортных средств в размере 57 800 руб.

         На основании всего вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом переплачена государственная пошлина в размере 6 руб.

         В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 934 руб.

         Переплаченная истцом госпошлина в сумме 6 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета Почепского муниципального района Брянской области.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «РТЭ» к Калмыкову А. А. удовлетворить.

         Взыскать с Калмыкова А. А. в пользу ООО «РТЭ» расходы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в размере 57 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб., всего: 59 734 руб.

         Переплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 руб. возвратить ООО «РТЭ» из бюджета Почепского муниципального района Брянской области, о чем выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

         Ответчик вправе подать в Почепский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                    Р. В. Коростелева

         Мотивированное решение суда составлено 26 января 2021 года