Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2023 ~ М-36/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2023 года                            с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нурисламову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нурисламову Д.Б., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 82 994, 31 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 689, 83 руб. и 1 840, 45 руб.

     Для участия в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, хотя о дате, времени и месте проведения подготовки извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Таким образом, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в суд неоднократно.

    С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

    Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.    При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нурисламову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.

    Председательствующий судья            Е.Н. Фахретдинова