Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 от 16.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 13 июля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Багомедову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Багомедову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору был предоставлен кредит Багомедову Ш.Н. в размере <данные изъяты> рублей на срок 1462 дня, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства. Клиент в соответствии с графиком платежей обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировал заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Багомедов Ш.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Багомедовым Ш.Н. был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, куда перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата согласно графика платежей 1462 дней по ДД.ММ.ГГГГ, размером процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Ответчику Багомедову Ш.Н. были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, неустойки, ознакомлен и согласен с заявлением, графиком платежей и Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», о чем в документах имеется его подпись. Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита истцом исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету N № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан, кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ N 97624607(л.д.10-21).

Ответчик Багомедов Ш.Н. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей-неустойка. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.7-8,23).

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено(л.д.22).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Багомедова Ш.Н. подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Багомедова Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов