Приговор по делу № 1-25/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 02 апреля 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

с участием:

гос. обвинителя зам. прокурора Завитинского района Рубан П.В.

подсудимого Захарова В.А.,

защитника Плотниковой Е.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Виктора Александровича, <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

в связи с данным делом не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Захарова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ФИО5, расположенного по <адрес>, и достоверно знающего, что принадлежащая ФИО5 платежная банковская карта «Сбербанк» №, на счету которой имеются денежные средства, находится в кармане куртки последней, лежащей на кресле в зале дома, а также пин - код для её активации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих ФИО5, с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> Захаров В.А., находясь в зале <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих ФИО5, с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» №, подошел к креслу, в котором лежала куртка ФИО5, где воспользовавшись тем, что находящаяся в помещении кухни дома потерпевшая ФИО5, не следит за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц из корыстных побуждений, похитил из кармана лежащей на кресле куртки платежную банковскую карту «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО5, с целью ее использования для хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Захаров В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих ФИО5, с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» №, пришел в помещение дополнительного офиса № «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием ранее похищенной им платежной банковской карты «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО5 для получения наличных денежных средств через банкомат, находящийся в помещении дополнительного офиса «Сбербанка», и ввода пин - кода для ее активации, похитил с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» № денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Захаров В.А., находясь в помещении дополнительного офиса № «Сбербанк», расположенного по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих ФИО5, с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием ранее похищенной им платежной банковской карты «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО5 для получения наличных денежных средств через банкомат, находящийся в помещении дополнительного офиса «Сбербанка», и ввода пин - кода для ее активации, похитил с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Похищенными с лицевого счёта № платежной банковской карты «Сбербанк» № денежными средствами в общей сумме 15 000 рублей Захаров В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Таким образом, Захаров В.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих ФИО5 в сумме 150000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на данную сумму.

Действия подсудимого Захарова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подсудимый Захаров В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенном преступлении, а также пояснил, что после окончания предварительного следствия, узнал от следователя о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. После проведённой со своим защитником консультации им добровольно до судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известно о том, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый Захаров В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что санкция статьи, по которой квалифицированы его действия, предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, что потерпевшая ФИО5 и ей законный представитель не направили возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу в ходе предварительного следствия доказательств.

Суд, учитывая, что действиями подсудимого Захаровым В.А. потерпевшей ФИО5 был причинен ущерб в сумме 15000 рублей, который превышает установленную п.2 примечания к ст. 158 УК РФ нижнюю границу определения значительности ущерба для граждан - 5000 рублей и является для потерпевшей, инвалида третей группы по общему заболеванию, получающей пенсию по инвалидности в размере 8200 рублей и не имеющей иных источников доходов, из которой удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей, с учетом ее материального положения значительным, считает, что в действиях подсудимого Захарова В.А. имеется оконченный состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого Захарова В.А. предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что Захаров В.А. <***> правильность которых не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены и мотивированы, суд приходит к убеждению, что подсудимый Захаров В.А. вменяем и в силу требований ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное,

При назначении наказания подсудимому Захарову В.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лицо ранее неоднократно судимое, поддерживающее дружеские отношения с лицами ранее судимыми, склонное к совершению повторных преступлений, не работающее, не имеющее постоянного места жительства, по характеру скрытное, склонное ко лжи; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, как осужденный, раскаявшийся в совершенном преступлении, посещающий мероприятия воспитательного характера, поддерживающий отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, выполняющий санитарно-гигиенические требования, по характеру спокойный; не привлекавшегося к административной ответственности; ранее неоднократно судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница»; обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений (поскольку в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей: по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ; по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ; по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; вновь совершил умышленное преступление средней тяжести – ч. 1 ст. 18 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, в которой он сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления (л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд, принимая во внимание пределы возможного наказания установленного уголовным законом по делам, рассматриваемым в особом порядке судебного разбирательства, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Захарову В.А. не имеющему постоянных источников доходов, в связи с отсутствием оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 5 ст. 15 УК РФ и наличием оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с имеющимися обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, влекущими возможность назначения наказания без учета наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также о необходимости направления его в места лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Так как подсудимый Захаров В.А., совершил инкриминируемое ему преступление до приговора Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного данным приговором суда.

Поскольку подсудимый Захаров В.А. совершил преступление, относящееся к умышленным преступлениям средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает, что в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Захарову В.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, то суд полагает, что вещественные доказательства: выписка из лицевого счета на имя ФИО5; чек о блокировке банковской карты; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №; видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения ДО № на CD-R диске, хранящиеся при материалах дела - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Виктора Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – один год один месяц лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание Захарову Виктору Александровичу назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде – двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарова В.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Захарова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета на имя ФИО5; чек о блокировке банковской карты; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №; видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения ДО № на CD-R диске, - хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Захаровым В.А., содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Захаров В.А. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д. Щукина