Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2020 (2-5360/2019;) ~ М-4989/2019 от 12.11.2019

Дело № ******

Определение

05.03.2020 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ГСК «Автодом» ФИО3, одновременно являющейся представителем третьего лица АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», представителя ответчика ООО «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Автодом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг» о защите прав потребителя,

ходатайство представителя истца ФИО6 об отказе от иска,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Автодом», ООО «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг» о защите прав потребителя. Просил признать недостатки товара (парковочных мест №№ ******,7,8 в подземной стоянке по адресу: <адрес>) существенными, взыскать солидарно с ответчиков излишне оплаченные денежные средства в размере 1440000 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявила об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Возражений против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска от участников процесса не поступило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку право на отказ от иска предусмотрено в доверенности представителя истца, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истец отказался от иска, уплаченная им государственная пошлина на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № ****** в размере 7600 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от ФИО1 отказ от иска к гаражно-строительному кооперативу «Автодом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7600 руб., оплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № ******.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через Октябрьский суд <адрес> в течение 15 дней с момента принятия.

Судья Гисматулина Д.Ш.