Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2013 (2-3239/2012;) ~ М-2705/2012 от 08.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «4» апреля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой 26,50 % годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов ФИО1 не производилось, в связи с чем, просит взыскать задолженность заемщика перед банком в размере <данные изъяты>: в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за выход на просроченную задолженность <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины 5 677,35.

Представитель истца в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно должным образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 26,50 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в соответствии с п.1.4, 3.2. кредитного договора обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки установленные графиком погашения. Ответчик в судебном заседании признал, исковые требования, согласен с тем, что у него имеется задолженность перед банком.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу, была согласна с условиями предоставления Персонального кредита, о чем свидетельствуют ее подпись анкете-заявлении, возложенные на нее обязательства исполняла не надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, произведенному в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за факт просрочки платежа - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, учитывая, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за факт просрочки платежа - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за факт просрочки платежа - 6530, <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента вынесения решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.