Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2024 от 16.02.2024

?УИД 78RS0014-01-2023-005571-12

Дело № 2 - 5290/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                   Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Глаголевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Самолетовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Самолетовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Самолетовой В.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 311 128,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 273 017,66 рублей – основной долг по состоянию на указанную дату; 51 384,15 рублей – проценты по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 590 825,18 рублей – проценты по ставке 24,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 351 901,50 рублей – неустойка по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец посчитал возможным снизить сумму неустойки в виде 4 351 901,50 рублей до 80 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Далее между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Северная Корона» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут по решению Арбитражного суда <адрес> и <адрес>.

Далее между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-030523-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику (ответчику) по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. задолженность, в том числе: 273 017,66 рублей – основной долг по состоянию на указанную дату; 51 384,15 рублей – проценты по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 590 825,18 рублей – проценты по ставке 24,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей – неустойка по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 273 017,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 273 017,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ИП Козлов О.И. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самолетова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

В соответствии с положениями, предусмотренными статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Самолетовой В.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 311 128,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно п. 3.1 договора условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Путем неоднократного заключения договоров уступки прав требований новым кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является истец.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что установленный истцом размер неустойки в размере 80 000 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать с ответчика в счет неустойки 30 000 рублей.

В соответствии с п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.2 договора условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком, заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 273 017,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 273 017,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по ставке 0,5% в день. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением е исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 152 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О. И. к Самолетовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Самолетовой В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт № №) в пользу ИП Козлова О. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 273 017,66 рублей – основной долг по состоянию на указанную дату; 51 384,15 рублей – проценты по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 590 825,18 рублей – проценты по ставке 24,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Самолетовой В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт № №) в пользу ИП Козлова О. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 273 017,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Самолетовой В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт № №) в пользу ИП Козлова О. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 273 017,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Самолетовой В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт № №) в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 152 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      А.А. Евстратова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года