Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-159/2023 от 17.04.2023

№2-208/2023 22RS0022-01-2023-000221-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 28 июня 2023г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ю. В. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере 10000 рублей по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора, почтовые расходы по отправке обращения финансовому уполномоченному в размере 315 рублей 04 коп., просит взыскать сумму неустойки, в связи с нарушением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, в период с 17.05.2022 по 31.01.2023г. в сумме 217720 рублей 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба, ссылаясь на то, что ответчик как страховщик не выполнил свои обязательства по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Bluebird Selfy принадлежащего истцу. Из документов, составленных сотрудниками полиции, не представилось возможным определить степень вины водителя ВАЗ 219110 Конокпоева И.В. и степень вины водителя автомобиля Nissan Bluebird Selfy Егорова В.В. в данном дорожно- транспортном происшествии.

27.04.2021г. ООО «Страховая Компания «Гелиос», выплатило страховое возмещение в сумме 75 459,20 руб., 04.05.2021г. произвело доплату страхового возмещения в сумме 8603,30 рублей, исполнило свои обязательства с учетом неустановленной степенью вины участников ДТП.

Решением Финансового уполномоченного от 27.04.2021г. установлено, что выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, на 1 день: выплата страхового возмещения 04.05.2021 - на 8 дней, в связи с чем, с ООО «Страховая Компания «Гелиос» в пользу Егоровой Ю.В. взыскана неустойка в размере 1442,85 руб.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 11.01.2022г. по делу № 2-8/2022 установлена вина Конокпоева И.В. в дорожно-транспортном происшествии, со страховой компании в пользу Егоровой Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 84 062 рубля 50 копеек. Во взыскании штрафа и неустойки со страховой компании отказано. Страховая компания решение суда не обжаловала.

27.04.2022г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-2907/2022 решение суда изменено в части размера взысканных судебных расходов. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Из чего следует, что решение Зонального районного суда Алтайского края от 11.02.2022 по делу № 2-8/2022 вступило в законную силу 27.04.2022.

04.10.2022г. определением Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу №88-17465/2022 Апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

31.01.2023г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-162/2023 решение суда отменено в части отказа во взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в указанной части принято новое решение. В пользу Егоровой Ю.В. со страховой компании взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Так как решение Зонального районного суда Алтайского края от 11.01.2022 по делу № 2-8/2022 вступило в законную силу 27.04.2022, а определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции по делу № 88-17465/2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33- 2907/2022 отменено только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, то у страховой компании возникла обязанность с 27.04.2022 в течение 20 календарных дней выплатить Егоровой Ю.В. недоплаченные 50% страхового возмещения в размере 84 062 руб. 50 коп.

Поскольку, решением Зонального районного суда Алтайского края от по делу №2-8/2022 от 11.01.2022 установлена вина Конокпоева И.В. в дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2020 и со страховой компании в пользу Егоровой Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 84 062 рубля 50 копеек, которое в этой части вступило в законную силу 27.04.2022, то страховое возмещение должно было быть получено не позднее 16.05.2022, а неустойка - исчислению с 17.05.2022.

24.03.2023г. финансовым уполномоченным вынесено решение №У-23-23544/5010-003 о частичном удовлетворении требований, которым с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Егоровой Ю. В. неустойку за период, начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения ООО Страховая Компания «Гелиос» решения Зонального районного суда Алтайского края от 11.01.2022 по делу № 2-8/2022, в части взыскания страхового возмещения в размере 84 062 рубля 50 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму в размере 84 062 рубля 50 копеек, но совокупно, с неустойкой в размере 1 442 рубля 85 копеек установленной решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 02.07.2021 № У-21 -76172/5010-008, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию с 17.05.2022 по 30.01.2023 размер неустойки за несоблюдение срока получения страхового возмещения составил 217720,58 рублей (84062,50 руб. X 1 % X 259 дней).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда, который истец, с учетом длительного срока неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, оценил в 20 000 руб.

Учитывая, что до момента обращения в суд за защитой нарушенных прав, ответчиком обязанность по оплате в полном объеме и в срок не исполнена, то следует взыскать с ответчика в пользу потерпевшего-физического лица штраф в соответствии с ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебное заседание истица Егорова Ю.В. и ее представитель Яблоков А.И. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истицы Яблоков А.И. уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что решение Зонального районного суда Алтайского края в части взыскания страхового возмещения не было отменено или изменено, следовательно, вступило в законную силу 27.04.2022г., однако, страховое возмещение в установленный законом срок страховщиком не выплачено, не выплачено оно и в настоящее время.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В силу положений данного закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно положениями ч.ч. 1 - 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Материалами дела установлено, что 25 ноября 2020 г. в г.Бийске Алтайского края на ул. Трофимова возле дома №25/1 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением Конокпоева И.В., и автомобиля Nissan Bluebird Selfy, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Егоровой Ю.В., под управлением Егорова В.В., повреждены указанные автомобили.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 219110 застрахована в ООО «СК «Гелиос» (страховой полис №). Автогражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Bluebird Selfy - в ООО «НСГ Росэнерго» (страховой полис №).

12 января 2020 г. между Егоровой Ю.В. и ИП Ишковой С.Н. заключен договор уступки права требования (цессия) по данному дорожно-транспортному происшествию.

31 января 2021 г. в ООО «СК «Гелиос» поступило заявление ИП Ишковой С.Н. о страховом возмещении.

31 января 2021 г. ООО «СК «Гелиос» произведен осмотр автомобиля Nissan Bluebird Selfy, составлен акт осмотра.

12 февраля 2021 г. ООО «СК «Гелиос» направило ИП Ишковой С.Н. письмо о необходимости предоставления окончательного документа ГИБДД с определенной виной участников дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается реестром.

05 апреля 2021 г. ИП Ишковой С.Н. в ООО «СК «Гелиос» представлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 марта 2021 г.

16 апреля 2021 г. в ООО «СК «Гелиос» направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 168125 руб., неустойки.

27 апреля 2021 г. ООО «СК «Гелиос» перечислило цессионарию страховое возмещение в сумме 75 459,20 руб.

04 мая 2021 г. ООО «СК «Гелиос» перечислило цессионарию доплату страхового возмещения в сумме 8 603,30 руб.

05 мая 2021 г. ООО «СК «Гелиос» отказало в удовлетворении претензии от 16 апреля 2021 г. о возмещении неустойки.

12 мая 2021 г. между Егоровой Ю.В. и ИП Ишковой С.Н. расторгнут договор уступки права требования (цессия) в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта.

27 мая 2021 г. Егорова Ю.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 02 июля 2021 г. № У-21-76172/5010-008 требование Егоровой Ю.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично, с ООО «СК «Гелиос» в пользу Егоровой Ю.В. взыскана неустойка в размере 1442 руб. В решении указано, что оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 11 января 2022 г. исковые требования Егоровой Ю.В. удовлетворены частично.

Взыскано в пользу Егоровой Ю.В. с ООО «СК «Гелиос» страховое возмещение в сумме 84 062 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 2 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 апреля 2022 года вышеуказанное решение изменено в части размера взысканных судебных расходов. С ООО «СК «Гелиос» в пользу Егоровой Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 14444,88 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, оставлены без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 апреля 2022 года в части оставления без изменения решения Зонального районного суда Алтайского края от 11 января 2022 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 января 2023 года решение Зонального районного суда Алтайского края от 11 января 2022 года отменено в части отказа во взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в указанной части принято новое решение.

С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» в пользу Егоровой Ю. В. взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 721 руб.

Таким образом, с учетом всех судебных актов судов вышестоящих инстанций и состоявшихся в них изменений, с учетом положений п.5 ст.329 ГПК РФ, решение Зонального районного суда Алтайского края от 11.01.2022г. в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 84062 рубля 50 копеек вступило в законную силу 27.04.2023 года. Следовательно, страховое возмещение в сумме 84062 рубля 50 копеек страховщиком должно было быть выплачено Егоровой Ю.В. не позднее 16.05.2022г.

24.03.2023г. финансовым уполномоченным вынесено решение №У-23-23544/5010-003 о частичном удовлетворении требований, которым с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Егоровой Ю. В. взыскана неустойка за период, начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения ООО Страховая Компания «Гелиос» решения Зонального районного суда Алтайского края от 11.01.2022 по делу № 2-8/2022, в части взыскания страхового возмещения в размере 84 062 рубля 50 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму в размере 84 062 рубля 50 копеек, но совокупно, с неустойкой в размере 1 442 рубля 85 копеек, установленной решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 02.07.2021 № У-21 -76172/5010-008, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденном Президиумом 22.07.2020 г., разъяснено, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Пунктом 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, сумма неустойки за период с 17.05.2022г. по 30.01.2023г. составляет 217 720 руб. 58 коп, исходя из расчета: 84062,50*1%*259 дней.

Согласно п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО в действующей редакции страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, представленных истцом доказательств достаточно для вывода о том, что страховое возмещение не выплачено ответчиком без законных на то оснований, поскольку, страховая компания, будучи специалистом на рынке услуг ОСАГО, обязана была надлежащим образом определить применимый закон и объем своих обязательств, произведя выплату в размере, предусмотренном законом, исполнить решение суда в установленные сроки, что свидетельствуют об уклонении страховщика от возложенной на него обязанности по возмещению ущерба в результате ДТП.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при разрешении споров данной категории следует учитывать, что, в силу положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

По настоящему делу размер штрафа составляет 42031 рубль 25 коп (84 0623,50 рублей: 50%, без учета неустойки и компенсации морального вреда (84 0623,50 рублей - сумма страховой выплаты, определенная решение суда от 11.01.2022г.).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение страховщика не являлось добросовестным, невыплата ответчиком страхового возмещения со ссылкой на формальные основания является неправомерной.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно положениям, п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

ООО СК «Гелиос» не представлено доказательств исключительности факта просрочки выплаты страхового возмещения, а также доказательств ее явной несоразмерности.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2021 г. № 5-КГ21-70-К2, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что права истца, как потребителя страховой услуги, на осуществление страховой выплаты ответчиком нарушены, то заявленные требования о компенсации морального вреда являются правомерными. С учетом степени вины причинителя вреда, длительности нарушения прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 рублей, основания для снижения суммы компенсации морального вреда, суд не находит.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, истицей Егоровой Ю.В. понесены убытки в сумме 10000 рублей по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора 10 000 рублей, расходы по оплате отправления по средствам почтовой связи обращения в финансовому уполномоченному в сумме 315 рублей 04 коп. (при этом суд удовлетворяет требование в рамках заявленных истицей, поскольку, почтовая квитанция об отправке свидетельствует от уплате истицей 354 рублей 04 коп.), которые также подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Гелиос», поскольку, указанные убытки понесены истицей в рамках разрешаемого спора, являются необходимыми и разумными и подтверждены документально.

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исходя из суммы, удовлетворенной судом, государственная пошлина, составляет 5 677 рублей 21 коп. (5377,21 рублей - за требование материального характера о взыскании неустойки; 300 рублей - за требование нематериального характера в части компенсации морального вреда) и подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Гелиос» в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егоровой Ю. В. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос», ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, в пользу Егоровой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., убытки в сумме 10000 рублей по оплате услуг по досудебному урегулированию спора, почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 коп., неустойку за период с 17.05.2022 по 30.01.2023г. в размере 217 720 рублей 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 42031 рубль 25 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос», ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, в доход муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 5 677 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023г.

Судья Мартьянова Ю.М.