Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1009/2023 от 26.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Зацепилиной О.В.,

при секретаре Бархуновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С.,

подсудимой Самсоновой Н.Б., защитника Ремезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1009/2023 в отношении:

Самсоновой Натальи Борисовны, ...., не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Самсонова Н.Б. совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Самсонова Н.Б. в феврале 2023 года находясь в ТЦ «Пассаж», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 18, приобрела у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку <Номер обезличен> на свое имя, которая предоставляла право трудоустроиться и работать на должности продавца-кассира продовольственных товаров в ....», осуществлять деятельность в сфере торговли.

20 февраля 2023 года Самсонова Н.Б., находясь в офисе отдела кадров ....» по адресу: <адрес обезличен>, предъявила своему работодателю заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку <Номер обезличен> на свое имя, которая предоставляет право работать на должности кассира и дальнейшее выполнение трудовой деятельности в ....», достоверно зная, что указанная личная медицинская книжка является поддельной и содержит несоответствующие действительности сведения, поскольку она не проходила медицинскую комиссию в установленном законом порядке, а приобрела личную медицинскую книжку с проставленным оттиском штампа «ООО .... на имя Самсоновой Натальи Борисовны, нанесённым не штампом: «..... К работе допущен(а) Дата следующего м/осмотра « » 20 <адрес обезличен>» экспериментальные оттиски, которого предоставлены на исследование, а иной рельефной печатной формой. В результате чего, Самсонова Н.Б. реализовала свое право трудоустроиться и работать на должности кассира и дальнейшее выполнение трудовой деятельности в ....». В период времени с 20 февраля 2023 года по 30 марта 2023 года Самсонова Н.Б. хранила поддельную личную медицинскую книжку в магазине <Номер обезличен> ....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А».

Подсудимая Самсонова Н.Б. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимая Самсонова Н.Б. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая Самсонова Н.Б. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Самсоновой Н.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 100-105) Самсонова Н.Б. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой Самсоновой Н.Б., а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, признает Самсонову Н.Б. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Самсоновой Н.Б. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения заведомо поддельного официального документа, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Самсонова Н.Б. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства правоохранительными органами и по месту работы характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой Самсоновой Н.Б. наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая Самсонова Н.Б. замужем, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, то есть социально адаптирована, имеет все условия для исправления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, полагает: хранящиеся в уголовном деле – медицинская книжка на имя Самсоновой Н.Б., копии учредительных документов ООО НМЦ «Феникс», оттиск штампа этой организации, копии трудовой документации на имя Самсоновой Н.Б. следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; штамп ООО НМЦ «Феникс», возвращенный на ответственное хранение ФИО6 – оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонову Наталью Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Самсоновой Н.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Самсонову Н.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Самсоновой Н.Б. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле – медицинская книжка на имя Самсоновой Н.Б., копии учредительных документов ООО НМЦ «Феникс», оттиск штампа этой организации, копии трудовой документации на имя Самсоновой Н.Б. следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ....», возвращенный на ответственное хранение ФИО6 – оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: