Решение по делу № 2-4435/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года     г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Воробьёве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/15 по иску ОАО «Сбербанк ФИО3» к П. В. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк ФИО3» обратилось в суд с иском к П. В. И. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ П. В. И. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п. 3.2. кредитного договора). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка. Просит суд взыскать с П. В. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк ФИО3» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик П. В. И. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк ФИО3» и П. В. И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк ФИО3» обязался предоставить П. В. И. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, а П. В. И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об установлении срока предоставления кредита – <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (п. 1).

Пунктом 2 дополнительного соглашения заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3 и 5 соглашения установлен новый график платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено П. В. И. без внимания.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, чрезмерно высокий размер неустойки, который составляет 0,5% в день или <данные изъяты> годовых, заявленное ответчиком П. В. И. ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО3» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО3» к П. В. И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с П. В. И. в пользу ОАО «Сбербанк ФИО3» <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойку, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Курганский областной суд через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова