Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-459/2022;) от 09.12.2022

Дело № 1-35/2023             <данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2023г.              г. Кудымкар Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Карелиной Н.А., Яркова С.К.,

потерпевшей Р.В.Н.

законных представителей потерпевшей Б.И.А.., Б.Т.И.

защитника Засухина И.В.,

подсудимого Рыбьякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбьякова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбьяков В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Рыбьяков В.Н., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17.02.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, наказание им отбыто 04.10.2022, совершил причинение побоев, а именно 21.06.2022 около 23 час. 00 мин., находясь в 50 метрах от <адрес> имея умысел на причинение физической боли, в ходе ссоры с Р.В.Н.., после высказывания потерпевшей оскорблений в его адрес, нанес один удар деревянной палкой по голове в область лица, затем один удар по спине и один удар по телу сзади ниже спины Р.В.Н. тем самым причинив потерпевшей физическую боль, побои, в виде гематом в правых лобной, височной и щечной областях, внутренней поверхности правого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008.

В судебном заседании подсудимый Рыбьяков В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после прихода домой у него с Р.В.Н.. произошла ссора, т.к. она, находясь в состоянии опьянения, хотела уйти из дома, выйдя на улицу она начала его оскорблять, пнула его, тогда он не выдержал и ударил её три раза палкой по телу и лицу, затем зашел домой.

Из показаний подсудимого Рыбьякова В.Н. данных в ходе предварительного расследования дела, в качестве подозреваемого (л.д. 76-79) следует, что вину в нанесении побоев сестре Р.В.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. В июне 2022 года в вечернее время он пришел домой с работы, Р.В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, собиралась уходить в <адрес>, но так как он из-за позднего времени не стал отпускать ее, она вышла на улицу, а он вышел за ней, уговаривал, чтоб она из дома никуда не уходила. На улице между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Р.В.Н. неоднократно словесно оскорбила его, идя по тропинке от дома в направлении <адрес>. Поскольку высказанные в его адрес слова сильно оскорбили его, он взял сломанный черенок от лопаты, который валялся на улице, возле дров и побежал за ней, а она упала. Когда он догнал Р.В.Н. то на тропинке, сломанным черенком нанес ей несколько ударов и бросил его и пошел домой. Р.В.Н. ушла к сестре Р.Л.Н.. От нанесенных ударов, каких либо ран, крови у Р.В.Н.. не было.

Виновность подсудимого Рыбьякова В.Н., кроме его показаний в ходе предварительного расследования дела и в судебном заседании подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Р.В.Н. данных в ходе дознания (л.д. 47-50) следует, что в июне 2022 года, в вечернее время, находясь дома между ней и Рыбьяковым В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры она вышла из дома и пошла по тропинке в направлении <адрес>, а он побежал за ней, убегая от него она споткнувшись, упала. После того как она упала, он догнал стал наносить неоднократно удары палкой по голове, лицу и различным частям тела, от чего испытывала физическую боль. Это видел Р.А.В. который гулял возле дома. После избиения Рыбьяков В.Н., бросив палку, ушел. На следующий день, сестре Р.Л.Н. рассказала о случившемся, после чего она отвела ее к врачу <адрес>.

Свидетель Р.Л.Н. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла сестра Р.В.Н. в слезах, которая сообщила, что брат Рыбьяков В.Н. побежал за ней с палкой и потом когда она упала, ее избил, показала синяки на руках и голове, тогда она повела ее в медпункт.

Свидетель Б.О.А. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием Р.Л.Н. привела сестру Р.В.Н. у которой были жалобы на боли в конечностях, также были зафиксированы повреждения на теле, некоторые из которых уже рассасывались, о чем она сообщила в полицию. Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.А. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д. 55-57), которые свидетель подтвердила в судебном заседании следует, что Р.В.Н. плакала, сказала, что брат Владимир наносил ей удары палкой. У Р.В.Н. были гематомы на правом плече, в лобно-теменной области слева, в щечной области справа, на левом плече и предплечье.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.В.. данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в судебном заседании (л.д. 144-147), следует, что летом 2022 года гуляя возле своего дома в д. Евдокимова, услышал крики Р.В.Н. и побежал к ней, где увидел, как она бежит и падает на землю, а Рыбьяков В.Н. догнал ее и нанес ей удары по телу и по голове деревянным черенком от лопаты, который он держал в руке, который от сильного удара сломался. После этого Рыбьяков В.Н. еще ударил ее по телу, а потом черенок выбросил и ушел. После этого Р.В.Н. лежала на земле и плакала. О случившемся он рассказал маме.

Законный представитель потерпевшей Б.Т.И. в судебном заседании на привлечении Рыбьякова В.Н. к уголовной ответственности за нанесение побоев сестре Р.В.Н. которая является инвалидом первой группы, настояла.

Так, вина Рыбьякова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо оглашенных показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей Б.О.А.., Р.А.В. а также показаний свидетелей Р.Л.Н.., Б.О.А. подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела, а именно:

рапортом сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. поступило сообщение от Б.О.А. из ФАП <адрес> о том, что за медицинской помощью обращалась Р.В.Н. выставлен диагноз: обширные гематомы в лобной области справа, щеки справа (л.д.3),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, от которого вдоль огорода в восточном направлении имеется тропинка, ведущая в сторону <адрес>, в 50 метрах от дома был обнаружен и изъят кусок деревянной палки от черенка (л.д.5-8),

справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. за медицинской помощью обращалась Р.В.Н. с диагнозом: обширная гематома в лобно-височной области справа, щеки справа, внутренней поверхности плеча справа, множественные мелкие гематомы левой верхней конечности, ушиб парализованной кисти слева (л.д.15),

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17.02.2021, согласно которого Рыбьяков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д.21, 157),

информацией отдела судебных приставов по г. Кудымкар, Юрлинкому и Юсьвинскому районам от 01.07.2022, согласно которой в производстве судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рыбьякова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание на ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено (л.д.22),

заключением эксперта № м/д, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Р.В.Н. имелись гематомы в правых лобной, височной и щечной областях, внутренней поверхности правого плеча, которые, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате прямых ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; а также имелись гематомы в области левой верхней конечности, которые, согласно характеру, образовались в результате прямых ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Определить давность их образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Повреждения у Р.В.Н. не повлекли кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 (л.д.18-19),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена деревянная палка, представляющая собой фрагмент деревянного черенка общей длиной 50,5 см., диаметром 3 см., на котором имеются скол и следы грунта. Согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент деревянного черенка признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.104-110).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к обоснованному выводу об имевшей месте ссоре между Рыбьяковым В.Н. и потерпевшей, в ходе которого Рыбьяков В.Н. умышленно нанес три удара по лицу и телу сестры, от чего последняя испытала физическую боль.

    При решении вопроса о направленности умысла Рыбьякова В.Н. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает взаимоотношения Рыбьякова В.Н. с потерпевшей перед конфликтом, которая хотела уйти из дома, на что подсудимый был не согласен. Нанося удары палкой в область головы и по телу потерпевшей, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку на момент совершения преступления назначенное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17.02.2021, вступившее в законную силу 02.03.2021, было еще не исполнено, а лишь 04.10.2022 было отбыто наказание в виде обязательных работ.

Давая оценку показаниям подсудимого Рыбьякова В.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Однако, довод подсудимого о том, что потерпевшая первой нанесла ему удар ногой не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, поскольку не подтвержден оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля Р.А.В. который видел как Рыбьяков В.Н. бежал за потерпевшей, а когда она упала, то он стал наносить ей удары палкой.

     Достоверность показаний потерпевшей Р.В.Н. данных в ходе предварительного расследования, показаний свидетеля Р.А.В.., оглашенных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Рыбьякова В.Н. в ходе проведения процессуальных действий.

Все вышеприведенные доказательства проверены судом. Каких-либо оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

     Оснований для освобождения Рыбьякова В.Н. от уголовной ответственности, как и прекращения в его отношении уголовного дела не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-143) Рыбьяков В.Н. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из этого, данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Рыбьякова В.Н. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд установив, что подсудимый нанёс три удара палкой по лицу и телу потерпевшей, исключает из обвинения признак объективной стороны состава преступления «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

На основании п.п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования подсудимый давал подробные изобличающие себя показания; а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений перед потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. Мнение потерпевшей не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств влияния данного состояния на поведение Рыбьякова В.Н., который указал в судебном заседании, что спиртное не употреблял.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Рыбьякову В.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Положения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ судом не применяются, ввиду назначения подсудимому не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории совершенного Рыбьяковым В.Н. преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Избранная в отношении Рыбьякова В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Рыбьякова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек затраченных на услуги защитника при производстве предварительного расследования по уголовному делу в сумме 3450 руб. может существенно отразиться на его материальном положении, судом установлена имущественная несостоятельность Рыбьякова В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбьякова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Рыбьякова В.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - фрагмент деревянного черенка - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3450 руб.– оплата труда адвоката Чистоева В.С. в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: судья                 О.Г. Константинова