Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5716/2022 ~ М-4308/2022 от 22.04.2022

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению Мехтиева Фагани Керимгулу оглы к Мамедову Аскяру Ахверди оглы, Мамедовой Анне Владимировне о признании имущества совместно нажитым, обращении взыскания на имущество,

установил:

Мехтиев Ф.К. обратился в суд к Мамедову А.А., Мамедовой А.В. с иском о признании имущества совместно нажитым, обращении взыскания на имущество.

Со ссылкой на наличие у Мамедова А.А. долга перед Мехтиевым Ф.К. по судебному решению по гражданскому делу № ** ** ** на дату подачи иска в размере 14060000 руб. истец /с учетом уточнений/ просит: обратить взыскание на имущество Мамедова А.А.: долю в квартире, расположенной по адресу: ..., находящуюся у третьих лиц; обратить взыскание на долю Мамедова А.А. в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ... (<данные изъяты>), кадастровый номер ..., путём продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; признать совместно нажитым имуществом Мамедовой А.В. и Мамедова А.А. №... доли общей долевой собственности указанной, зарегистрированной на имя Мамедовой А.В.; признать совместно нажитым имуществом Мамедовой А.В. и Мамедова А.А. 100 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «...», ...; обратить взыскание на №... доли Мамедова А.А. в совместно нажитом имуществе с Мамедовой А.В. – №... доли общей долевой собственности указанной квартиры, зарегистрированной на имя Мамедовой А.В., путём продажи этой доли с публичных торгов; с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; обратить взыскание на №... доли Мамедова А.А. в совместно нажитом имуществе с Мамедовой А.В. – 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «...», путём продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; обратить взыскание на имущественные права Мамедова А.А. на получение платежей по договору аренды квартиры от ** ** **, заключённому между Мамедовой А.В. и ООО «...», в размере 50% платы за аренду квартиры; признать совместно нажитым имуществом Мамедовой А.В. и Мамедова А.А. транспортное средство ..., зарегистрированное на имя Мамедовой А.В., обратить взыскание на №... доли в праве собственности на автомобиль.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление Мехтиева Ф.К. об отказе от иска и прекращении производства по делу; также заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Исходя из положений ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Мехтиевым Ф.К. была уплачена госпошлина в размере 22218 руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, Мехтиеву Ф.К. подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 15552,60 руб.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу на основании отказа от иска, в соответствии со ст.144 ГПК РФ суд находит необходимым отменить обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела по ходатайству Мехтиева Ф.К. определением суда от ** ** **

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мехтиева Фагани Керимгулу оглы от иска к Мамедову Аскяру Ахверди оглы, Мамедовой Анне Владимировне о признании имущества совместно нажитым, обращении взыскания на имущество.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Мехтиеву Фагани Керимгулу оглы сумму государственной пошлины в размере 15552,60 руб., уплаченной ** ** ** на основании чека-ордера, <данные изъяты>

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «...»: <данные изъяты> запрета Мамедовой Анне Владимировне, ... совершать сделки по отчуждению имущества ООО «...».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник