Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2024 года г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2024 по исковому заявлению Прянишниковой Т. Л. к Царенко Н. Г., Скородумовой И. С. об исправлении реестровой ошибки,
установил:
Прянишникова Т.Л., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Царенко Н.Г., Скородумовой И.С. об исправлении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований указано на то, что на праве собственности принадлежат два земельных участка площадью по 312 кв.м каждый с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: /адрес/. Указанные участки стоят на кадастровом учете с описаниями их границ.
При производстве межевых работ смежного земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., принадлежащего на праве собственности ответчику Царенко Н.Г., границы которого не установлены, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой.
Участки являются смежными и огорожены капитальным забором, данное фактическое расположение границ земельных участков сложилось и действует более 50 лет.
Истец обратился к кадастровому инженеру для повторного межевания своих земельных участков. Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера Комарова Р.В. следует, что земельные участки с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ имеют реестровую ошибку в части координат. Земельные участки смещены и накладываются на земельный участок с кадастровым номером /номер/ и на земли общего пользования. В ходе исправления реестровой ошибки земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ площадь и конфигурация участков не меняется.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, исключив их из ЕГРН, а также признать правильными и внести в ЕГРН характерные точки границ (координаты) указанных земельных участков согласно экспертного заключения ООО «Северо-Западный Союз».
Истец Прянишникова Т.Л. и ее представитель по ордеру Ароян Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Царенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Скородумова И.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области Клинский отдел в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.
Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.
Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Согласно ст. 43 Федеральному закону № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
В силу ст. 22 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом установлено, что Прянишниковой Т.Л. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: /адрес/, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 37-52).
Указанные земельные участки стоят на кадастровом учете с описаниями их границ. Фактические границы указанных земельных участков определены на местности.
Заочным решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ были установлены границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/., принадлежащего на тот период времени Сосниной В.П., после чего, согласно уже установленных границ участка, были установлены границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, сведения о местоположении границ участков внесены в ЕГРН (л.д. 99-101).
При производстве межевых работ смежного земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., принадлежащего на праве собственности Царенко Н.Г., границы которого не установлены, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой.
Истица обратился к кадастровому инженеру для повторного межевания своих земельных участков.
При проведении кадастровых работ смежного с ее земельными участками земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 312 кв.м, принадлежащего на праве собственности ответчику Царенко Н.Г., границы которого не установлены, стало известно, что принадлежащие истцу земельные участка с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ имеют реестровую ошибку, в связи с которой ответчик не может установить границы своего земельного участка, поскольку границы земельных участков истца по сведениям ЕГРН смещены и налагаются на жилой дом ответчика Царенко Н.Г. земельные участки являются смежными, огорожены забором, фактическое расположение земельных участков сложилось на протяжении 50 лет. При этом, согласно сведениям публичной кадастровой карты между земельными участками имеется чересполосица, которая в действительности отсутствует (л.д. 9-67).
По результатам проведения кадастровых работ, кадастровым инженером подготовлено заключение, согласно которого земельные участки с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, принадлежащие истцу, имеют реестровую ошибку, участки смещены на юго – восток на 10 и 23 м, и накладываются на земельный участок с кадастровым номером /номер/, принадлежащий на праве собственности ответчику Царенко Н.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определением суда от /дата/ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Суд посчитал возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Северо-Западный Союз», так как у суда нет оснований не доверять эксперту данной организации, и на основании ст.96 ч.1 ГПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца.
Как следует из заключения эксперта, для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ экспертом представлен план границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, исключающий наложение границ данного земельного участка на смежные с ним земельные участки.
Как отмечено экспертом, определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ не предоставляется возможным, так как между двумя земельными участками истца с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, отсутствует видимая на местности граница, собственник использует эти два участка совместно.
Фактическая площадь двух участков составила /данные изъяты/, что на /данные изъяты/ больше совместной площади участков по данным ЕГРН (/данные изъяты/).
Экспертом установлено несоответствие фактических границ данного земельного участка его границам по данным кадастрового учета. Установлено наложение кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ на фактические границы земельного участка с кадастровым номером /номер/. Площадь наложения составила /данные изъяты/.
В своем заключении эксперт отобразил наложение кадастровых границ земельных участков Дульдина С.В., с кадастровым номером /номер/ и /номер/ на фактические границы земельного участка Прянишниковой Т.Л.
Эксперт отмечает, что земельные участки истца в своих кадастровых границах также накладываются на земли общего пользования. Данные наложения кадастровых границ участка на фактические границы свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ по данным ЕГРН.
Для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ экспертом представлен план границ земельного участка, исключающий наложение кадастровых границ данного земельного участка на смежные с ним земельные участки.
Суд считает, что заключение ООО «Северо-Западный Союз» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях.
Эксперт, до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность.
Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также заключение землеустроительной экспертизы, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу о том, что требования Прянишниковой Т.Л. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Прянишниковой Т. Л. – удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, исключив их из ЕГРН.
Признать правильными и внести в ЕГРН характерные точки границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, согласно экспертного заключения ООО «Северо-Западный Союз»:
| № точки | Х | Y | |
| /номер/ | |||
| 1 | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, исключив их из ЕГРН.
Признать правильными и внести в ЕГРН характерные точки границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, согласно экспертного заключения ООО «Северо-Западный Союз»:
| № точки | Х | Y | |
| /номер/ | |||
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, исключив их из ЕГРН.
Признать правильными и внести в ЕГРН характерные точки границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, согласно экспертного заключения ООО «Северо-Западный Союз»:
| № точки | Х | Y | |
| /номер/ | |||
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, исключив их из ЕГРН.
Признать правильными и внести в ЕГРН характерные точки границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, согласно экспертного заключения ООО «Северо-Западный Союз»:
| № точки | Х | Y | |
| /номер/ | |||
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
| /номер/ | /номер/ | /номер/ | |
Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.
Банкротство