Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2022 ~ М-1434/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2608/2022

29RS0023-01-2022-002015-63

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО8 к Гиниятуллину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Васильева ФИО10 обратилась в суд с иском к Гиниятуллину ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Гиниятуллин ФИО12 который управляя ТС ...... Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 273255 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Пименов ФИО13. на исковых требованиях настаивал. Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № 5-613/2021-3, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Гиниятуллин ФИО14 который управляя ТС ..... двигаясь по неохраняемой автостоянке, совершил наезд на автомобиль истца.

Из экспертного заключения ИП Попова ФИО15. видно, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 273255 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 8000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5933 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 218 руб. 44 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд доказательства в обоснование позиции истца, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой ФИО16 к Гиниятуллину ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллина ФИО18 (паспорт .....) в пользу Васильевой ФИО19 (паспорт .....) стоимость восстановительного ремонта в размере 273255 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 218 руб. 44 коп., всего 307406 (триста семь тысяч четыреста шесть) руб. 44 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 281 руб. 56 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин