Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6196/2022 от 19.10.2022

Дело №

22RS0067-01-2022-004034-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Уженцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2016 в размере 292893 руб. 29 коп...

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку иск подписан электронной подписью, которая не прошла проверку.

Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени истца подписала электронной подписью и направила в суд Румянцева А.М.., полномочия которой не подтверждены. В материалах гражданского дела имеется протокол проверки электронной подписи, согласно которому подпись не подтверждена, статус сертификата неизвестен либо сертификат отозван (л.д.41). Кроме того, в деле имеется копия доверенности, которая надлежащим образом не заверена (л.д.8). Стоит отметка, что генеральный директор Дмитраков А.А. подписал доверенность квалифицированной электронной подписью, однако у суда отсутствуют сведения о проверки сертификата указанной подписи. Дело поступило по подсудности из Октябрьского районного суда г. Барнаула.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание представитель истца не явилась. Соответственно, надлежащим образом заверенная копия доверенности либо ее подлинник, а также копии других документов, приложенных к иску, в суд не представлены.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Следовательно, копия доверенности также должна быть заверена руководителем либо иным лицом, уполномоченным в установленном порядке заверять подлинность представленных документов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Уженцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         И.В. Наконечникова