Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 20.06.2023

КОПИЯ

№12-53/2023

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2023 года М.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе на постановление потерпевший Н. выражает несогласие с видом и размером наказания, указав, что мировым судьей учтены не все отягчающие вину М.Е.В. обстоятельства, поскольку последней было совершено заранее спланированное, умышленное, групповое нападением с нанесением побоев, травм, повлекших стойкие последствия для здоровья потерпевшего. Мировой судья не учел доводы потерпевшего о его многолетней травле со стороны виновной, систематическую клевету в его адрес, распространение о нем негативных слухов, руководящей ролью в совершении правонарушения, непризнании своей вины. Указанное не нашло своего отражения в постановлении. В связи с чем, назначенное наказание не является справедливым и соразмерным содеянному, противоречит целям административного наказания.

В судебном заседании Н. доводы жалобы поддержал.

М.Е.В., а также ее защитник Кричкер А.Р. просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 около <адрес> в <адрес>, М.Е.В. подошла к Н., схватила его за куртку и стала удерживать, в то время как М.Е.В. стал наносить Н. удары кулаками по лицу, голове, в грудную клетку. После чего, повалив Н. на землю, М.Е.В. села на Н., придавив его к земле массой своего тела, стала душить Н., сдавливая молнией куртки его шею. От указанных действий Н. причинены телесные повреждения в виде параллельных друг другу линий от удушения молнией куртки длинной 22 и 25 сантиметров на передней и боковых поверхностях шеи соответственно верхняя и нижняя.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи и принятым судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Особенностью состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наличие субъекта правонарушения, коим является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при этом с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, характеризуется умышленной формой вины.

Однако обжалуемое постановление не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какие именно насильственные действия были совершены М.Е.В., в отношении которых установлена ее вина, в чем они были выражены и каковы их последствия. Указанных выводов постановление об административном правонарушении не содержит.

Помимо всего прочего, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в судебном заседании получены объяснения от М.Е.В., Щ., допрошен потерпевший Н., исследованы письменные доказательства, в том числе: сведения по материалу КУСП, акты судебно-медицинского обследования, иные письменные документы.

Вместе с тем указанные доказательства надлежащей правовой оценки мирового судьи при рассмотрении дела и вынесении постановления не получили: в постановлении мирового судьи приведено лишь содержание полученных в судебном заседании показаний вышеуказанных участников процесса, однако их анализ, в том числе в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, своей оценки в обжалуемом постановлении не приведен, мировой судья устранился от оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выяснения всех обстоятельств дела, при наличии у него такой обязанности.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2023 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Е.В., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области.

Судья (подпись)         А.Г. Николаев

Копия верна. Судья