Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.01.2023

72RS0011-01-2023-000064-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим                          21 марта 2023 года

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощников Ишимского межрайонного прокурора Сиберт Л.А., Абдуллаева И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кучерина И.Ю. предоставившего ордер за № 309436 от 01.03.2023 г. и удостоверение №1203,

при помощнике судьи Лазаревой О.А., секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-52/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, меры пресечения и процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершил в Ишимском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, нарвал дикорастущее растение мак, которое в полимерном пакете перенес в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время механическим путем измельчил вышеуказанное растение, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет не менее 91,61 грамм, после чего сложил в картонную коробку и стал незаконно хранить его в шкафу, расположенном в коридоре указанной выше квартиры до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 01 минуты в шкафу, расположенном в коридоре, была обнаружена картонная коробка с наркотическим средством - маковой соломой, масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 91,61 грамм, которое было изъято в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого. Согласно которых ФИО1 пояснил, что на протяжении 30 лет, эпизодически (в сезон созревания) употребляет растение мак внутривенно. С июля 2022 года он также стал употреблять растение мак, приобретал растение где придется, а именно вырывал в огородах, на заброшенных территориях. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории заброшенного домовладения в <адрес> он обнаружил нескольку кустов мака с коробочками и листьями. В этот же день примерно около 21 часа он вернулся на указанную территорию, сорвал два куста мака, примерно по 20 головок в каждом, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет. Далее пошел домой (<адрес>) и поставил этот пакет в плательный шкаф в прихожей. На следующий день стал готовить наркотическое средство, подробно описывая процесс его варки. После этого остатки растения мак поставил в шкаф и стал хранить, чтобы в дальнейшем употребить. Далее ДД.ММ.ГГГГ к нему в жилое помещение приехали сотрудники полиции и изъяли наркотическое вещество. Знает, что растение мак является наркосодержащим растением и употребляет его для получения заряда бодрости и энергии. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д. 101-102). Также пояснил, что при производстве экспертизы он обманул экспертов, что это не он совершил преступление, в действительности это он (л.д. 147-148).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе досудебного производства по делу, огласив и исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний ФИО1, который не оспаривал время и место совершения преступления, действия, касаемые «приобретения» и «хранения», так и других доказательств представленных и исследованных судом.

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные им в ходе досудебного производства по делу.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что работают в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ишимский». В отдел поступила информация о том, что в жилом помещении, где проживает ФИО1, могут храниться наркотические вещества. В связи с чем было получено судебное решение на обследование помещения <адрес>. 12 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 09 часов 01 минуту они вместе с оперуполномоченными ФИО7 в вышеуказанной квартире в шкафу в прихожей обнаружили предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 при обследовании не присутствовал, участвующая ФИО15 пояснила, что в шкафу находятся вещи, принадлежащие ФИО1, однако что именно там хранится, она пояснить не может. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в вышеуказанной квартире, по результатам которого в шкафу были изъяты: в картонной коробке части растений состоящие из корня, стеблей, листьев, коробочек, а именно части растения мак, а также были изъяты предметы которые могли содержать информацию, представляющую оперативный интерес, а именно причастность ФИО15 к изготовлению наркотических средств, и которая в дальнейшем не подтвердилась. В тот же день было установлено местонахождения ФИО15, который пояснил, что он нарвал растение мак, потом принес его домой, по вышеуказанному адресу, часть употребил, а часть стал хранить в шкафу для личного употребления. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО15 отказался, далее материалы проверки были переданы в отдел дознания для принятия решения о возбуждения уголовного дела (л.д. 80-82).

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, прилегающей территории к дому расположенному по адресу: <адрес>, на которую мужчина, представившийся ФИО1, указал как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал несколько кустов мака для личного потребления. ФИО15 давал показания сам, никто давления на него не оказывал (л.д. 86-87).

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия сотрудники полиции спросили у Свидетель №5 имеется ли запрещенные вещества и предметы, она пояснила, что нет, после чего в шкафу, расположенном в прихожей указной квартиры, где хранились со слов ФИО15 вещи ФИО1 были обнаружены наркотические вещества. После этого приехала следственная группа и были изъяты части растения мак, состоящие из стеблей, корней, листьев, коробочек. Также были изъяты иные предметы. Все они были, запакованы, указаны в протоколе осмотра, в котором она и второй понятой расписались (л.д. 89-90).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя МО МВД России «Ишимский» ФИО10, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, а впоследствии по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство - маковую солому, в высушенном до постоянной массы в виде 91,61 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 ч. ОКОН Свидетель №3 сообщил о том, что в ходе обследования <адрес>. 12 по <адрес> у ФИО1 было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 4).

Протоколом обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 01 минуты произведено обследование <адрес>. 12 по <адрес>. В ходе обследования установлена картонная коробка с веществом, находящимся внутри зеленого цвета, и иные предметы (8-9). Обследование данного жилого помещения произведено на основании копии постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого участвующий ФИО1 указал на заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, как на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сорвал растения мак с коробочками, необходимое ему для личного употребления (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 26 минут осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе ОМП в коридоре в шкафу на нижней полке обнаружена картонная коробка, наполненная веществом растительного происхождения с фрагментом растения мак, коробочки, стебли, листья, корни, клапаны коробки опечатываются липкой лентой, наклеивается пояснительная записка, коробка пронумерована как № и опечатана оттиском печати «Для пакетов №/МО МВД России «Ишимский»», а также иные предметы (12-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №) в коробке № является маковой соломой, относящейся, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотически средствам. Масса вещества после высушивания до постоянной массы, составляет 91,61 г. (39-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено картонная коробка № с пояснительной запиской - наркотическое средство – маковая солома, а также коробка, в которой находится наркотическое средство. Согласно протоколу осмотра предметов в упаковке (коробке) находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения бурого и зеленого цвета, состоящие из стеблей с коробочками и листьями. Взвешивание не проводилось (л.д. 59-75). Указанное вещество с предметами упаковки признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76). В ходе данного следственного действия были осмотрены и иные предметы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО15, которые также признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой. Каждое представленное доказательство отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения указанного уголовного дела.

Суд считает, что показания подсудимого и свидетелей по делу не противоречивы, согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома, содержащая наркотические средства, относится к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенных и незаконно хранимых ФИО1 наркотического средства - маковая солома, масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 91, 61 грамм, отнесено к значительному размеру.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он путем сбора частей растения мак незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома массой в высушенной до постоянной массы виде 91,61 грамма, относящееся к наркотическим средствам в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил в шкафу в коридоре в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия, периодическое употребление. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия). Синдром зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия)». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 52-56).

При таких обстоятельствах ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправлениеи на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский» не состоит, имеет постоянное место жительства. Согласно характеристики представленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит. В 2018 году было диагностировано заболевание «ВИЧ-инфекция» (л.д. 103-126).

В соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание явку с повинной (л.д. 1, 25), активное способствование расследованию преступления (30-32), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как исходя из его имущественного положения назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом по делу не установлено.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Меры пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались, отсутствуют основания для избрания таковых до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения и меру пресечения до вступления в законную силу приговора в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – маковая солома (массой 89,93 грамма, оставшееся после экспертизы), картонная коробка, полимерная бутылка с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, полимерный контейнер с надписью «Голубцы ленивые» с веществом, полимерный пакет с кастрюлей с двумя полимерными пакетами в одном из которых вещество, полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с жидкостью, стеклянная банка с жидкостью, полимерный пакет черного цвета с кастрюлей с полимерным пакетом с веществом, два металлических ковша, одна металлическая емкость, полимерная бутылка с жидкостью, металлическая мясорубка, бутылка с жидкостью, полимерный пакет с фрагментом ткани, электрическая плитка, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы/представления через Ишимский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская
    Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская