Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2022 ~ М-530/2022 от 01.03.2022

К делу № 2-530/2022

                23RS0008-01-2021-005450-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 08 февраля 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Долуденко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 17.01.2019 года по 19.11.2021 год в размере 86504 рублей 39 копеек, из которой: основной долг – 24349 рублей 43 копейки, проценты за пользование займом– 48698 рублей 86 копеек; штрафы за просрочку уплаты задолженности - 11706 рублей 10 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2795 рублей 13 копеек, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек. Всего взыскать 89370 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), в соответствии с офертой и правилами сайта истца и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на котором Долуденко С.Е. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила индивидуальные условия договора займа.

Согласно договору ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей, сроком на 168 дней под 219% годовых, срок возврата займа 04.07.2019 г. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив деньги на банковскую карту ответчика. В свою очередь ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные вышеуказанным договором займа по возврату заемных денежных средств. Погашение суммы займа и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

15.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 228 г.Белореченска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явилась (л.д.42).

    Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п.1 ст.432 ГK РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 2 ст.160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Долуденко С. Е. с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), в соответствии с офертой и правилами сайта истца был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей, сроком на 168 дней под 219% годовых, срок возврата займа 04.07.2019 г. (л.д.8-11).

Долуденко С.Е. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, условиями возврата денежных средств и процентов, с ними согласилась путем подписания договора 17.01.2019 года простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки SMS-сообщением, содержащим код подтверждения (л.д.8-11).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 17.01.2019 года на банковскую карту Долуденко С.Е. денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается информацией о платеже (л.д.27).

Однако обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма частично оплаченного основного долга и процентов составила 23764 рубля 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Долуденко С.Е. нарушены условия договора займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов, вследствие чего по состоянию на 19.11.2021 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 86504 рубля 39 копеек.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 24349 рублей 43 копейки.

При этом суд признает правильным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору займа, представленный истцом. Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу и действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Как следует из материалов дела, сумма взыскиваемых процентов по договору займа значительно превышает сумму основного долга.

В соответствии с условиями договора займа ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 48698 рублей 86 копеек при сумме основного долга 24349 рублей 43 копейки, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому сумма данных процентов подлежит уменьшению до 24349 рублей 43 копейки, что в полной мере обеспечит баланс имущественных интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2064 рубля 64 копейки, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309,432,434, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 630102 ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░ 48 ░░.1401 (░░░ 7724889891, ░░░░ 1137746831606, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2017 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17.01.2019 ░░░░ ░░ 19.11.2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 62154 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 24349 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– 24349 ░░░░░░ 43 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 11706 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 1750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2064 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░ 80 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 64290 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.02.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░