Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2019 ~ М-1213/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бреднихина Владимира Николаевича к ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Бреднихин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» заключен договор микрозайма «Стандартный» от 11.01.2019 № №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило ему денежные средства в размере 20 050,00 руб., срок возврата займа – 09.07.2019, процентная ставка 304 % годовых.

По указанному договору истец денежные средства на счет уплаты платежей не вносил, размер задолженности ему неизвестен.

Истец трудоустроен, однако, денежных средств на исполнение кредитных обязательств, на проживание и обеспечения минимальным перечнем потребительской корзины не хватает. Таким образом, истец не имеет возможности в полном объеме вносить месячные платежи в адрес ответчика.

14.02.2019 в адрес ответчика истцом направлено заявление с просьбой расторгнуть договор микрозайма, однако, в настоящее время ответчиком не принимаются никакие меры для урегулирования сложившейся ситуации.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Истец Бреднихин В.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.01.2019 между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Бреднихиным В.Н. заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставляет заемщику микрозайм в размере 22 050,00 руб., сроком до 09.07.2019, процентная ставка составляет 304 % годовых.

20.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, в котором указал, что денежных средств на исполнение кредитных обязательств, на проживание и обеспечение минимальным перечнем потребительской корзины не хватает, в связи с чем, он не имеет возможности в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору микрозайма. По правилам ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли что разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 статьи 451 ГК РФ заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Таким образом, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к статье 451 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту по требованию должника, без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (ст. 807, 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бреднихина Владимира Николаевича к ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                     А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 22.04.2019.