Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2023 от 26.12.2023

31RS0004-01-2023-002411-42                                                                                       5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 26 декабря 2023 года в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Старикова Сергея Александровича, <данные изъяты>, к административной ответственности на территории Российской Федерации непривлекавшегося,

установила:

20.11.2023 года в 12 часов 00 минут гражданин Украины Стариков С.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача путем вынюхивания - вещество, содержащее метадон, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании Стариков С.А. вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как на территории Украины у него остался только отец, с которым он отношения не поддерживает, а на территории Российской Федерации у него живет мать, родной брат, сестры, племянники, являющиеся гражданами Российской Федерации. В Российскую Федерацию он въехал 13.09.2022 года и сразу начал собирать документы на получение временного убежища; подал заявление в г. Тамбове и в ближайшее время намеревался поехать получить документы, чтобы начать процедуру оформления гражданства Российской Федерации. Пояснил, что имеет финансовую возможность оплатить штраф, так как подрабатывает неофициально на стройке.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.12.2023 года (л.д. 3), Стариков С.А. 20.11.2023 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, потребил наркотическое средство метадон без назначения врача путем вынюхивания.

Факт потребления Стариковым С.А. наркотического средства без назначения врача наряду с его показаниями в судебном заседании подтверждается также рапортами оперуполномоченного ст. ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу Колесникова А.А. и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Валуйскому городскому округу Сильченко Р.А. (л.д. 1, 5, 34), заключением специалиста от 30.11.2023 года (л.д. 32-34), справкой судебно-химического отделения ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 38), заявлением КУСП от 24.11.2023 года (л.д. 6), письменными объяснениями Старикова С.А. и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д. 4, 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 22), протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023 года с фототаблицей (л.д. 15-21), справкой ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 42), выпиской из истории болезни Старикова С.А. (л.д. 44), постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 19.12.2023 года Сильченко Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 35-37).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину Старикова С.А. в совершении правонарушения.

Действия Старикова С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Правонарушение совершено умышленно, так как Стариков С.А. осознавал противоправность потребления наркотических средств без назначения врача, однако намеренно осуществил указанное действие.

При назначении наказания Старикову С.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено не в общественном месте), личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Стариков С.А. на учете у нарколога не состоит, однако с 24.11.2023 года по 01.12.2023 года находился на стационарном лечении в наркологическом отделении ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», куда был доставлен принудительно, будучи без сознания                         (л.д. 44); к административной ответственности за 2022 – истекший период 2023 года, а также к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                Старикова С.А., судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 8 Конвенции от 04.11.1950 года                          «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, приходящаяся матерью Старикову С.А., подтвердила, что ее сын в настоящее время проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, имеет заработок. Свидетельство о рождении Старикова С.А. осталось в Украине и пока не восстановлено; у сына фамилия его отца, а у нее - девичья. Просила суд не применять к Старикову С.А. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как сын в настоящее время оформляет документы на временное убежище и намерен получить гражданство Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 была предупреждена судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с материалами дела и сомнений у судьи не вызывают.

Стариков С.А. проживает на территории Российской Федерации с 2022 года, где имеет устойчивые семейные связи: мать, брата, сестер, племянников; предпринимает меры по вопросу оформления права на временное убежище.

Сведений о том, что применение в отношении Старикова С.А. административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, в материалах дела не содержится.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судья приходит к выводу, что назначение Старикову С.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 года №1-П и от 14.02.2013 года №4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности не применения к Старикову С.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным назначить Старикову С.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Старикова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере                                       4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 3126005250; р/с 03100643000000012600, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 18811610181019000140, КПП 312601001,                                               УИН 1880431230010808297.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

5-58/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Стариков Сергей Александрович
Суд
Валуйский районный суд Белгородской области
Судья
Анохина Валерия Юрьевна
Статьи

ст.6.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
valuisky--blg.sudrf.ru
26.12.2023Передача дела судье
26.12.2023Подготовка дела к рассмотрению
26.12.2023Рассмотрение дела по существу
26.12.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.12.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
10.01.2024Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее