Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 23.09.2019

Дело № 1- 76/2019 (УИД №44RS0011-01-2019-000438-60)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года                                                                                                     г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Амахиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Фомичевой О.С.,

подсудимого Чернова А.В.,

адвоката Смирновой О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родиной О.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

         Чернова Сергея Васильевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 22.08.2019 года Нейским районным судом Костромской области по ч.1 ст.161, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, наказание не отбытое наказание составляет 254 часа (33 дня лишения свободы) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Чернов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

          В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Чернов С.В. с целью кражи чужого имущества пришел к дому, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, путём взлома неустановленным предметом замка на входной двери законно проник в жилище, где умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 2550 рублей, две металлические кровати общей стоимостью 2880 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью 2025 рублей, электрическую медную проводку сечением 2,5 мм2 общей длиной 80 метров стоимостью 2112 рублей, в прихожей дома из печи тайно похитил дверцу <данные изъяты> стоимостью 1425 рублей, в большой комнате из печи тайно похитил дверцу <данные изъяты> стоимостью 1425 рублей, в большой комнате тайно похитил двигатель от сепаратора сливкоотделителя бытового «<данные изъяты>» стоимостью 351 рубль, а всего имущества на общую сумму 12768 рублей, вынес похищенное имущество из жилого помещения и приготовил к дальнейшему хищению. В продолжение преступного умысла в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, Чернов С.В. с целью дальнейшего хищения чужого имущества вернулся к дому по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1, введенными в заблуждение относительно законности владения Черновым С.В. указанным имуществом, переместил похищенное от места совершения хищения в пункт приема лома металлов, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 12768 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Чернов С.В. свою вину в совершении преступления признал частично указав, ранее он знал, что в доме на <адрес> никто постоянно не проживает, но видел, что около дома посажен огород, картошка. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит пришел в этот дом со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, чтобы распивать там спиртное. Чтобы зайти в дом, он дернул за ручку входной двери, она открылась. Во время распития спиртного у него возникла мысль похитить из дома металлические предметы: железные кровати, холодильник, стиральную машину, дверцы от печей и что еще, плохо помнит, потому что был сильно пьяный и сдать в чермет. Ничего заранее из дома не выносил.

          Чернов С.В.в показаниях в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката показал, что на <адрес> в одном из домов раньше жила Потерпевший №1, которая живет в другом месте. Несколько раз проходил мимо этого дома, видел, что там посажена картошка, но никого не видел. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, решил украсть из дома железо, сдать в чермет, выручить денег. Пришел к дому Потерпевший №1, в одном месте забор был немного сломан, он в этом месте прошел на территорию, у него с собой был металлический прут, который нашел на улице, пошел на крыльцо, дверь в дом была заперта назамок. Прутом сломал замок и он открылся, зашел в дом, стал искатьжелезные вещи, нашел в одной из комнат холодильник, две железные кровати, стиральную машину круглой формы, в доме были печки, из которых выдрал дверцы, все это перетаскал на улицу, также в доме оторвал электрическую проводку во всех помещениях. Помнит, что в большой комнате нашел коробку, в которой лежал какой-то прибор, вывалил из коробки детали и достал оттуда электродвигатель, все, что взял в доме сложил у крыльца. После этого стал думать, как все это увезти в пункт приема металлолома. Вспомнил, что Свидетель №3 занимается копкой металла, а значит, знает, с кем можно увезти железо. Он знал, что Свидетель №3 живет у Свидетель №2 в начале <адрес>. В тот же день, это было днем, во сколько не помнит, пошел домой к Свидетель №2, она с Свидетель №3 распивали спиртное. Он стал выпивать вместе с ними и при разговоре предложил Свидетель №3 помочь погрузить железо. Свидетель №3 спросил, что за железо, он решил соврать и сказал, что его дядька оставил ему дом, в котором есть железо. Свидетель №3 согласился помочь, втроем пошли к дому, с собой взяли спиртное, стопку. Он показывал, куда идти. Когда пришли к дому, прошли в дом, в комнате стали распивать спиртное. Когда всё выпили, он спросил, кто повезет железо, Свидетель №3 сказал, что знает кого-то, кому-то позвонили, кто звонил, не помнит. Позже к дому приехала грузовая машина, водитель мужчина, его он не знает. Он с Свидетель №3 стали все грузить в машину, что именно туда закинули, уже не помнит, так как был пьян, только помнит, что его чем-то чуть не придавило, наверное, холодильником. Когда все погрузили, он с водителем поехал в чермет на <адрес>, там сдал металл, на какую сумму, не помнит. На обратном пути водитель довез его до одной из улиц, он водителю отдал 500 рублей, дальше пошел пешком. Ранее на допросе сказал, что в доме, откуда вытащил железо, бегали дети, наврал, также на очных ставках не говорил правду, так как боится ответственности за совершенное преступление. Понимает, что своими действиями причинил ущерб Потерпевший №1

           Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии (л.д.114, 140, 155), исследованными доказательствами по делу: рапортом (л.д.3), заявлением Потерпевший №1 (л.д. 4), протоколами осмотра места происшествия (л.д.5-7,8-15), протоколом опроса (л.д.17-19), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 26), свидетельством о праве на наследство (л.д.27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64), заключением комиссии экспертов (л.д. 96-98), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.118-125), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.147-149), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-151).

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду, что в собственности есть жилой дом по адресу: <адрес>. Этот дом достался ей по наследству. В летней период она бывает в доме, он пригоден для проживания. В доме имелась мебель, посуда. Печи и электропроводка были в исправном состоянии. В летний период на огороде сын сажает картошку и постоянно присматривает за домом. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что в дом совершено проникновение, сказал, что из дома вытащено имущество, в основном которое можно сдать в чермет. Железные кровати, холодильник, стиральная машина, из сепаратора пропал двигатель, обрезана вся электрическая проводка, разобраны печи, так как вытащили печную арматуру. В доме она была до кражи в конце <данные изъяты>, в доме все было в порядке, имущество было на месте, замки на дверях на месте. Имущественный ущерб причинен на сумму 12768 рублей. Считает, что сумма ущерба занижена, оценку похищенного имущества производили по постановлению следователя и она с данной оценкой не согласна. Чернов С.В. срезал и похитил все электрические провода и теперь необходимо это восстанавливать. Печи из-за его действий не пригодны для использования, их необходимо ремонтировать, а для восстановления электропроводки и печей необходимы денежные средства, которых у нее нет. Заявленный гражданский иск в сумме 12768 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей поддерживает в полном объеме.

          Свидетель Свидетель №1 показал суду,что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит ему на мобильный телефон позвонила женщина, попросила приехать в <данные изъяты> чтобы перевести металл во вторчермет. На принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, поехал в <данные изъяты>, на улице увидел Свидетель №3, еще одного мужчину. Они показали ему куда подъехать. Они ему показали место около поваленного забора. Возле кустов за забором лежала куча железа, в которой видел белого цвета старый холодильник, стиральную машину круглой формы, спинки от железной кровати, были еще какие то железяки, точно что он сказать не может. Весь металлолом Свидетель №3 и мужчина закидывали в кузов сами, он только помог закинуть холодильник, так как они сами не смогли, были пьяные. На придомовую территорию не заходил, была ли открыта дверь в дом, не знает, но видел, что она была прикрыта, а висел ли замок, не знает. Сдавать металл с ним поехал мужчина. После сдачи мужчина отдал ему за перевозку 500 рублей.

         Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в конце июня вместе с Свидетель №3, распивали спиртное. Пришел Чернов предложил Свидетель №3 помочь загрузить железо в доме у его дядьки, который уехал, дом оставил ему. С собой взяли спиртное, которое было в пластиковой бутылке объемом 1 литр, стопку. Пришли к дому, который показал Чернов С.В.там был упавший забор. Через проем прошли на территорию дома, входная дверь была oткpыта. Возле крыльца лежало железо, помнит, что были спинки от кроватей, что было еще, не видела, не рассматривала. Зашли в дом, стали распивать спиртное. Чернов спросил, кто повезет железо, Свидетель №3 сказал, что надо позвонить Свидетель №1, продиктовал ей номер, она со своего телефона позвонила, ответил мужчина, попросила приехать, увезти железо, объяснила, куда приехать. Через некоторое время к дому приехала машина Чернов и Свидетель №3 стали грузить железо в машину, а она пошла домой. Она не видела, была ли в доме электрическая проводка, так как там сидели днем и было светло.

       Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №2. В конце июня был дома у Свидетель №2, распивали спиртное. В тот день пришел Чернов, который тоже стать распивал спиртное. Чернов предложил помочь загрузить железо, он спросил, где, тот ответил, что в доме у его дядьки. Чернов рассказал, что дядька куда-то уехал, а дом оставил ему. Чернов сказал, что сдаст железо и купит водки. Он не знает, есть ли у Чернова дядька, поэтому поверил его словам и согласился помочь. Все вместе собрались и пошли к дому, который находится в конце <адрес>, дом показывал Чернов. Так как никогда раньше на этой улице не жил, не знал, какие дома жилые, а какие нет, кто там жил или живет тоже не знал. Когда выходили из дома, с собой взяли спиртное и стопку. Пришли к одному из домов, который показал Чернов, там с левой стороны был упавший забор, через него прошли на территорию дома, входная дверь была открыта. Возле крыльца лежало разное железо: стиральная машина круглой формы, холодильник небольшого размера, две железные кровати разобранные. Поднялись на крыльцо, он видел, что дверь была не заперта и приоткрыта. Чернов заходил в дом первым, затем он с Свидетель №2. Зашли в дом, прошли в большую комнату, там стоял стол, на котором пили спиртное. В доме были примерно два часа, Чернов там даже успел поспать немного. За то время, пока были в доме, оттуда ничего не вытаскивали, просто распивали спиртное. Чернов спросил, кто повезет железо, он сказал, что надо позвонить Свидетель №1, у него был номер, но денег на телефоне не было, поэтому звонить не стал, а продиктовал номер Свидетель №2, она со своего телефона позвонила Свидетель №1, попросила приехать, увезти железо, объяснила, куда нужно приехать. Через некоторое время дому приехал Свидетель №1 на машине <данные изъяты>. Когда его увидели, сразу вышли из дома, машина запятилась к дому, он с Черновым стали грузить железо в машину. После того, как закончили грузить, Чернов вместе с Свидетель №1 поехал в чермет, а он пошел домой. Сепаратор не видел, помнит, что в зале на зеркале лежали какие-то детали, также стояла большая коробка, но от чего она, не знает (л.д.114

        Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня заметила, что в доме Потерпевший №1 приоткрыта дверь, подумала, что может быть кто-то ремонтирует печи и собирается жить. Решила посмотреть, кто находится в доме, через наклонившийся забор прошла к крыльцу, дверь была приоткрыта, зашла в коридор, там были разбросаны тряпки, дверь в жилое помещение была открыта, крикнула, есть ли кто, но никто не ответил, прошла в большую комнату, там на столе увидела стеклянную бутылку и стопку, взяла стопку понюхала, но ничем не пахло. После этого вышла из дома и позвонила Свидетель №6, сообщила, что открыт дом. В период конца июня до ДД.ММ.ГГГГ не видела, чтобы к дому Потерпевший №1 кто-то приходил, грузовых автомобилей тоже не видела (л.д.155).

        Свидетель Свидетель №6 показала суду, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий его матери. ДД.ММ.ГГГГ его мать сообщила в полицию о том, что из дома вынесено имущество. По этому поводу может пояснить, что примерно за 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ он был у дома, окучивал картошку, в дом заходил, там все было в порядке. После этого был у дома через пять дней, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, ездил обрабатывать от жуков картошку. Тогда в доме тоже все было в порядке. Забор с южной стороны дома был в порядке, стоял, дверь в дом была закрыта на навесной замок, ничего лишнего на придомовой территории не было. В дом заходил, в нем все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил кто-то из жителей <адрес>, сообщили, что дом открыт. Он поехал к дому, там увидел, что забор частично упал, точнее уронен, так как ранее стоял, дверь в дом открыта. Он прошел в дом, обнаружил, что в доме оторвана и пропала вся электрическая проводка, в маленькой комнате нет холодильника, нет двух металлических кроватей, в двух печах нет дверец, нет стиральной машины, также в большой комнате лежали детали сепаратора, которые раньше были сложены в коробке, из него вытащили электродвигатель. В большой комнате дома стоит стол, на котором были стеклянная и пластиковые бутылки, а также стеклянная стопка, которых там раньше не было, также у печи лежала пачка из-под сигарет, которой там раньше не было. На улице возле крыльца была примята трава, то есть там что-то лежало, также за забором в проезде между этим домом и соседним домом были следы грузовой машины. Осмотрев дом, съездил домой за инструментами, также сообщил матери о краже, а она позвонила в полицию. Затем вернулся к дому, двери дома запер, закрутив в них саморезы.

       Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что работает в <данные изъяты> на <адрес>. По данным учета может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ от Чернова принят металлолом массой <данные изъяты> с учетом засоренности 12% масса составила <данные изъяты>.по цене металлолома 12,5 рубля за 1 кг на сумму 2313 рублей (л.д.140)

         Суд считает показания Чернова С.В., данные им в ходе предварительного следствия являются правдивыми. Данные показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, и не противоречат друг другу. Умысел на кражу чужого имущества из жилища возник у него до проникновения в жилище. Действия его были направлены на достижения данной цели. Он проник в жилище путем вскрытия замка на двери, вынес имущество из жилища, сложил его на территории земельного участка, а затем увез в чермет.

        Таким образом вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании.

        Органами предварительного расследования преступные действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

       Суд согласен с данной квалификацией.

       Совершая кражу чужого имущества, подсудимый осознавал, что он, не имея на это права, тайно изымал имущество из владения физического лица с целью обращения этого имущества в свою пользу, то есть руководствовался корыстной целью.

        Преступление совершено путем незаконного проникновения в жилище.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность. Подсудимый совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения данного преступления являлся несудимым, частично признал свою вину, состоит на учете у врача психиатра. Протокол допроса Чернова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

         Обстоятельства, отягчающие ответственность Чернова С.В. отсутствуют.

         Судом также учитывается, что как личность Чернов С.В. по данным МО МВД России «Нейский» характеризуется с отрицательной стороны. Как следует из характеристики: Чернов С.В. ведет асоциальный образ жизни, характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению краж, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает семейные скандалы с матерью, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

        С учётом личности подсудимого, характера совершённого преступления, а также обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом предъявленного обвинения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом вышеизложенного, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами без ограничения свободы.

Черновым С.В. не отбыто наказание по приговору Нейского районного суда от 22 августа 2019 года 254 часа, что составляет 33 дня лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Нейского районного суда от 22 августа 2019 года сложить частично к мере наказания по настоящему приговору.

      По данному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Чернову С.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 12768 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

        Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Суд считает взыскать с подсудимого Чернова С.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в полном размере, то есть в сумме 12768 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации причинённого морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает необходимым отказать, т.к. действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при совершении преступлений, посягающих на собственность, не предусмотрена.

         По уголовному делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а также расходы на производство экспертизы в экспертном учреждении.

          Экспертным учреждением <данные изъяты> по делу была проведена товароведческая судебная экспертиза по оценке похищенного. Согласно счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225) стоимость экспертизы составляет 12500 рублей.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10035 ░░░░░░ (░.░.224).

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10035 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 12500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 250 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.60 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12768 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 12500 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10035 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 250 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░░░░░░░ ░.░.