Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2023 ~ М-2371/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«27» апреля 2023 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Ахмедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАНКА ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество:

Нежилое помещение – сыродельный цех, общей площадью 208,4 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение – лудильный цех, общей площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение – склад соли, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение – сырохранилище, общей площадью 714,7 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

установив начальную продажную стоимость в размере 18 793 697 (восемнадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

.

Дело № 2-3526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Ахмедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО9 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРН: №, ИНН: №, адрес: №, <адрес>, далее - ИП ФИО3, Заемщик) заключен кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

Банк в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере, указанном в п. 1.1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № А40-98816/2021 по иску Банка к ответчикам: ИП ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙДАВТО» (344065, <адрес>В, офис 40, №), обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНИВЕРС» (367009, <адрес> промзона, район УЗК, №) об обращении взыскания на недвижимое имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 04.12.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 450 576,14 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу № А40-98816/2021 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-160280/2021 по рассмотрению обособленного спора о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО13» и ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40- 160280/2021 судебное заседание по рассмотрению заявления АО «ТЭМБР-БАНК» о признании недействительной сделкой заключенного между АО «ФИО14» и ИП ФИО3 вышеуказанного соглашения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На текущую дату задолженность Заемщика перед Банком не погашена.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее - ФИО5, Залогодатель, Ответчик) заключен Договор об ипотеке №.3-057/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об ипотеке), в соответствии с которым в залог Банку передано следующее недвижимое имущество:

Нежилое помещение - сыродельный цех, общей площадью 208,4 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение - лудильный цех, общей площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение - склад соли, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение - сырохранилище, общей площадью 714,7 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Недвижимое имущество оценено сторонами в пункте 1.9 Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 793 697,00 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензии о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-160280/2021 КОММЕРЧЕСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) (далее - АО «ТЭМБР-БАНК», Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей;

- обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество:

Нежилое помещение - сыродельный цех, общей площадью 208,4 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение - лудильный цех, общей площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение - склад соли, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение - сырохранилище, общей площадью 714,7 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 18 793 697,00 рублей (восемнадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании просит суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее N 102-ФЗ), по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

На основании ст. 2 N 102-ФЗ, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что «04» декабря 2018 г. между Акционерным обществом Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (Кредитор), с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщик), с другой, был заключен Кредитный договор №.К-057/18, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 278 000 000 рублей на срок до «20» октября 2021 года включительно с условием взимания процентов за пользование кредитом по ставке 12,1% годовых на оплату по Договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, который будет заключен между ФИО4 (продавцом) и Заемщиком, предметом которого будет являться нежилое здание общей площадью 1502,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Заемщик же обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Факт заключения Договора подтверждается копией Кредитного договора, подписанного сторонами Договора.

Способом обеспечения обязательств по упомянутому Кредитному договору явился Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим топливно-энергетическим межрегиональным банком реконструкции и развития (акционерное общество) (Залогодержатель), с одной стороны, и ФИО2 (Залогодатель), согласно которому Договор об ипотеке обеспечивает исполнение обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО3. Залогодатель в обеспечение исполнения долговых обязательств Заемщика по Договору уступки передает Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество:

Нежилое помещение - сыродельный цех, общей площадью 208,4 (Двести восемь целых четыре десятых) квадратных метров, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение - лудильный цех, общей площадью 51,9 (Пятьдесят одна целая девять десятых) квадратных метров, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №;

Нежилое помещение - склад соли, общей площадью 47,8 (Сорок семь целых восемь десятых) квадратных метров, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №;

Нежилое помещение - сырохранилище, общей площадью 714,7 (Семьсот четырнадцать целых семь десятых) квадратных метров, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №;

Все перечисленное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Залогодателю (ответчику по настоящему гражданскому делу) – ФИО5, что подтверждается соответствующими Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, приложенными к материалам гражданского дела.

Как следует из материалов дела, Кредитором было исполнено обязательство по Договору, кредит был предоставлен, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. Согласно копии Расчета задолженности по Кредитному договору №.К-057/18 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ИП ФИО3 перед АО «ФИО15» составляет 351 751 782 рубля 79 копеек.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 4 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Исходя из п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Законом напрямую предусмотрено право Залогодержателя, в данном случае, истца АО «ТЭМБР-БАНК» в лице его конкурсного управляющего обратить взыскание на имущество, заложенное по ипотеке, которым является нежилые помещения, находящиеся в залоге и принадлежащие ответчику на праве собственности.

Согласно п. 1.9 Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 793 697 рублей.

Конкурсным управляющим истца – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» направлялась в адрес ответчика Претензия, согласно которой требовалось погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Как следует из материалов дела, требование по Претензии ответчиком не выполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований обратить взыскание на переданное в залог истцу по Договору об ипотеке недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО5, а именно, на четыре нежилых помещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом за подачу искового заявления к ответчику были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которому выступает конкурсный управляющий истца АО «ТЭМБР-БАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАНКА ФИО11 РАЗВИТИЯ (акционерное общество) на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество:

Нежилое помещение – сыродельный цех, общей площадью 208,4 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение – лудильный цех, общей площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение – склад соли, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение – сырохранилище, общей площадью 714,7 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

установив начальную продажную стоимость в размере 18 793 697 (восемнадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество) сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено «05» мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев