Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2022 от 12.09.2022

Мировой судья Цикирова Г.М. Дело АП № 11-82/2022

№2-817/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

с участием ответчика Коржова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коржова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коржову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по процентам,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Коржову С.Н. о взыскании задолженности по процентам, мотивируя следующим. На основании судебного приказа №2-2747/2017 от 24 ноября 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с Коржова С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №2162564317 и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 26362 руб. 42 коп. По договору уступки прав требований №49120515 от 12 мая 2015 года, право требования по кредитному договору перешло от Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ООО «АФК». Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 30 июля 2021 года, виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 12 октября 2017 года подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7515 руб. 15 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2017 года по 30 июля 2021 года в размере 11426 руб. 35 коп. Просит взыскать с Коржова С.Н. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 12 октября 2017 года в размере 7515 руб. 15 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 октября 2017 года по 30 июля 2021 года в размере 11426 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб.; почтовые расходы в размере 78 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась. Согласно исковому заявлению просила осмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коржов С.Н., извещенный надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 июня 2022 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коржову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по процентам удовлетворены частично. Взысканы с Коржова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 12 октября 2017 года в размере 7515 руб. 15 коп., за период с 13 октября 2017 года по 30 июля 2021 года в размере 11426 руб. 35 коп., а также судебные издержки (почтовые расходы) в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение 21 июля 2022 г. Коржов С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 10 июня 2022 г. отменить в виду того, что решение получено им только 15 июля 2022 г., судом он извещался по месту регистрации в п. Аршан, но в связи с тем, что у него онкологическое заболевание – меланома 2 степени, он нуждается в постоянном врачебном наблюдении, проживает в г. Элиста. Задолженность по кредитному договору и процентам была им оплачена. 14.06.2022 г. исполнительное производство № 39169/22/08005-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Им добровольно вносились платежи в счет оплаты задолженности по кредиту и процентам. Истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности. У него не было возможности представить свои доказательства.

Определением 05 августа 2022 г. Коржову С.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коржову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседании не явился, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Коржов С.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи, применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исполнительного производства №6142/21/08005-ИП, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося по делу решения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, 27 мая 2022 года Коржову С.Н. было направлено извещение суда об отложении дела на 10 июня 2022г. в 10ч. 00 мин. Конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд 15 июня 2022г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> указанное извещение по состоянию на 10 июня 2022г. ожидало адресата в месте вручения.

Таким образом, 10 июня 2022 г. мировым судьей вынесено решение в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика.

Следовательно, решение мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района от 10 июня 2022г. подлежит отмене.

Определением Элистинского городского суда от 04 октября 2022г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коржову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по процентам по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, 24 ноября 2012 года между Коржовым С.Н. и ООС «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №2162564317 об использование карты, по условиям которого Коржову С.Н. предоставлен лимит овердрафта в размера 30000 руб., ставка по кредиту снятие наличных, оплата в магазинах - 44, 90 % годовых минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа - 20 день с 15 числа включительно. Также Коржов С.Н. ознакомлен с Тарифами по Картам и Тарифным Планом Стандарт 44.9/1.

мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договора уступки прав требования №419020515, по которому право требования задолженности по договору №2162564317 от 24 ноября 2012 года перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «АФК».

Согласно п.6 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналично порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе полностью или частично передать все права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/и Договору любому третьему лицу без дополнительного согласия Заемщика.

октября 2017 года вынесен судебный приказ №2-2747/2017 о взыскании с Коржова С.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору №2162564317 от 24 ноября 2012 года за период с 12 мая 2015 года по 18 сентября 2017 года в размере 46362 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга - 29854 руб. 46 коп., проценты - 8628 руб. 68 коп., комиссии - 1379 руб. 28 коп., штрафы - 6500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб. 44 коп. Судебный приказ вступил в законную силу, задолженность погашена в полном объеме согласно исковому заявлению 30 июля 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП по РК от 12 августа 2021г. исполнительное производство №6142/21/08005-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая несвоевременное погашение задолженности, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 12 октября 2017 года составляет 7515 туб. 15 коп., за период с 13 октября 2017 года по 30 июля 2021 года - 11426 руб. 35 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Ответчиком Коржовым С.Н. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

По общим правилам согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление поступило в суд 01 апреля 2022 года.

Из материалов исполнительного производства № 6142/21/08005-ИП от 08.02.2021 г. следует, что исполнительное производство окончено 12.08.2022 г. в связи с полным исполнением требования исполнительного документа. Последний платеж произведен 30.07.2021 г.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (1 апреля 2019 г.).

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2019 года по 30.07.2021 г. в сумме 6941 руб. 76 коп.

Вместе с тем суд находит необоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В силу ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Механизм, предусмотренный ст.395 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) законодателем в ч.5 ст.395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Поскольку сумма задолженности погашена, суд полагает, что требования истца о начислении процентов в порядке ст.395 ГК РФ на проценты, взысканные по настоящему решению, до фактического исполнения решения суда, противоречат требованиям ч.5 ст.395 ГК РФ.

Следовательно, в этой части исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № 1424 от 11.03.2022г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 758 руб. 00 коп., а также понесены судебные издержки в размере 78 руб. – почтовые расходы за направление искового заявления ответчику.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Коржова С.Н. к пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 руб. 81 коп., почтовые расходы 28 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коржову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Взыскать с Коржова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2019 г. по 30 июля 2021 г. в сумме 6941 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 руб. 81 коп., почтовые расходы – 28 руб. 59 коп. Всего взыскать 7248 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коржову Сергею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами части с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы – отказать.

Апелляционную жалобу Коржова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.