Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-119/2023 от 07.03.2023

Материал № 4/17-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                         30 марта 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

осужденного Шамрова ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Шамрова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Шамров И.С. осужден по приговору Губахинского городского суда <адрес> от 28 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 7 октября 2014 года, постановления Губахинского городского суда <адрес> от 6 октября 2021 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Шамров И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Шамрова И.С., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Шамров И.С. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, вину в совершенных преступлениях признал, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 11 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Шамрова И.С., последний к труду относится удовлетворительно, из мероприятий воспитательного характера должные выводы не делает, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя не всегда вежливо и корректно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен в ДД.ММ.ГГГГ, единожды в ДД.ММ.ГГГГ, дважды в ДД.ММ.ГГГГ, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ 26 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор и карцер, материальный ущерб и моральный вред по приговору суда возмещены в незначительных размерах и объективных причин тому не приведено.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Шамрова И.С. являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Шамрову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                            А.С. Галямина