Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-14/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-109/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000017-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                     ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Евгения Александровича к администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Крылов Е.А. обратился в суд с иском к администрации Чирского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности, указав в его обоснование, что в свидетельстве о его рождении родителями записаны: отец К.А.С. ми мать К.М.Е., тогда как его матерью является К.М.Е.1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>. После смерти его матери осталось наследство в виде 1/12 земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке с кадастровым № о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХХVII № от 24.11.1999 года. В указанном свидетельстве допущена ошибка в указании имени и отчества его матери, которые записаны как «К.М.Е.». Орган, выдавший данное свидетельство, - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Ростовской области ликвидирован, ввиду чего внести исправление в свидетельство во внесудебном порядке не представляется возможным. В этой связи имеется необходимость в установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю его матери К.М.Е.1 Ввиду отказа отдела ЗАГС администрации Советского района Ростовской области во внесении исправлений в актовую запись о его рождении, необходимо также установить факт родства между ним и его матерью К.М.Е. для оформления наследственных прав на земельную долю. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Аксайского нотариального округа Ростовской области, по месту открытия наследства, с заявлением оп принятии наследства после смерти матери, но в совершении нотариального действия ему было отказано, поскольку право долевой собственности на земельный участок, в котором расположена принадлежавшая матери земельная доля, не подтверждено.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд: установить факт, что Крылов Е.А. является родным сыном К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХХVII №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Ростовской области 24.11.199 года К.М.Е.1; признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/12 часть земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенную. В земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 246700+/-12073 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Крылов Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования на основании изложенных в исковом заявлении доводов.

Определением суда от 13.02.2023 года (л.д. 63-65) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Крылов Н.А.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации Чирского сельского поселения, третье лицо Крылов Н.А., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, которые, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ были надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались.

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца Крылова Е.А., допросив свидетелей Г.Л.И. и Г.В.Н., исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К.М.Е.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 7).

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельству о рождении истца Крылова Е.А. (л.д. 8), его родителями записаны К.А.С. и К.М.Е..

Наряду с этим, истцом представлена в материалы гражданского дела копия свидетельства о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ его родителями, в котором фамилия, имя и отчество жены указаны как В.М.Е., после регистрации брака жене присвоена фамилия К. (л.д. 9). Аналогичное написание имени и отчества В.М.Е. (после заключения брака – К.) М.Е. произведено и в свидетельстве о ее рождении (л.д. 10).

В судебном заседании свидетель Г.Л.И. показала, что хорошо знает истца с 1988 года, с которым вместе училась, знала его маму, которая при первом знакомстве с ней представилась ей как М.Е.. От Крылова ей известно, что у него в свидетельстве о рождении допущена ошибка.

Таким образом, на основании исследованных документов и показаний свидетеля Г.Л.И. суд находит установленным факт родства между К.М.Е.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцом Крыловым Е.А. как между матерью и сыном.

Истец утверждает, что его мать К.М.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХХVII №.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХХVII №, выданного 24.11.1999 года комземресурсами района крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Север» на основании постановления главы администрации Советского (с) района от 24.11.1999 года № 284, подтверждающее право общей долевой собственности КФХ «Север» на земельный участок площадью 246,7 га (л.д. 13-15). Главой крестьянского хозяйства указан Крылов Е.А., членами хозяйства: К.М.Е., Р., Б., С., Ш., Т., Щ., Д., Т., Ч. и Ю.

Истец утверждает, что указанное свидетельство на право собственности на землю принадлежит его матери, несоответствие имени которой ее имени, указанному в свидетельстве о смерти, ставит под сомнение принадлежность указанного правоустанавливающего документа этому лицу.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с постановлением главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 24.11.1999 года № 284, на основании заявлений граждан Крылова Е.А., К.М.Е., Р., Б., С., Ш., Т., Щ., Д., Т., Ч. и Ю. предоставлен КФХ «Север» в общую совместную собственность в счет земельных долей земельный участок, расположенный в <адрес> для организации крестьянского (Фермерского) хозяйства «Север» общей площадью 246,7 га сельхозугодий (л.д. 33).

Указанное постановление главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 24.11.1999 года № 284 стало основанием для выдачи 24.11.1999 года на имя крестьянского (фермерского) хозяйства «Север» (глава крестьянского хозяйства Крылов Е.А.) свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХХVII №.

Согласно информации, представленной Межмуниципальным отделом по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области (л.д. 70-71), в материалах реестрового дела на земельный участок кадастровый № имеется копия решения Обливского районного суда Ростовской области от 14.11.2017 года, которым установлено, что на основании постановления главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 24.11.1999 года № 284 было создано КФХ «Север», для организации которого был предоставлен земельный участок общей площадью 246,7 га и, согласно выписке из ЕГРН, земельный участок общей площадью 2 467 000 кв. м имеет кадастровый №.

Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируется Федеральным законом от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В частности ст. 10 Закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ закрепляет, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 данного Кодекса.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Пункт 2 ст. 1179 ГК РФ предусматривает, что если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство прекращается: в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства; в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества; на основании решения суда.

Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (ст. 22 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно ст. 21 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство прекращается: в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства; в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества; на основании решения суда.

Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (ст. 22 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 данного Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным данным Кодексом и земельным законодательством. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.01.2023 года (л.д. 25-29), крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Крылов Е.А., прекратило свою деятельность 03.06.2010 года по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом достоверно установлено, что К.М.Е. совместно с Крыловым Е.А., Р., Б., С., Ш., Т., Щ., Д., Т., Ч. и Ю. создали КФХ «Север», внеся в имущество КФХ свои земельные участки общей площадью 264,7 га, деятельность КФХ прекращена до смерти К.М.Е., в связи с чем у нее, наравне с другими членами КФХ, возникло право на раздел общего имущества. При этом суду какого-либо соглашения о судьбе земельных долей умерших (вышедших из состава) членов КФХ не представлено, в связи с чем признаются равными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что К.М.Е.1 владела на праве собственности долей в праве на земельный участок с кадастровым № в размере 1/12 доли.

При этом, на основании сопоставления данных об имени наследодателя К. в свидетельстве о смерти, паспорте (л.д. 24), выданном на ее имя, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (л.д. 34), удостоверении к медали «ВЕТЕРАН ТРУДА» (л.д. 36), удостоверении Ветерана труда (л.д. 37), удостоверении Ветерана Великой Отечественной войны (л.д. 38), суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХХVII №, на основании которого у К.М.Е.1 возникло право собственности на выделенный для создания КФХ «Север» земельный участок с кадастровым №, принадлежит К.М.Е.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ закрепляет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 17.10.2022 года (л.д. 16-19), в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым №, среди правообладателей которого как наследодатель К.М.Е., так и ее наследник – истец Крылов Е.А. не значатся.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права как признание права собственности.

Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца.

Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области истцу Крылову Е.А. было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.М.Е. по основанию отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым № (л.д. 32).

Исследовав и оценив все представленные доказательства, указанные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Крылова Е.А. о признании за ним права собственности на долю в праве на земельный участок, которое принадлежало его матери К.М.Е., но не было зарегистрировано в установленном законом порядке, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом позиции, высказанной истцом Крыловым Е.А. в судебном заседании, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░ ░.░.░.1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░VII №, ░░░░░░░░░ 24.11.1999 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ – 1/12.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.