Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2024 (2-4398/2023;) ~ М-4371/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-475/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-005848-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 февраля 2024 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием истца Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Антонова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СФО Аккорд Финанс», в котором просит с учетом уточнения, обязать ответчика передать в ее кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ней и ОАО «Национальный банк Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оферты карты № на основе которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Национальный банк Траст» предоставило ей в кредит денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено заочное судебное постановление, согласно которому с нее в пользу ОАО «Национальный банк Траст» взыскана сумма 102 121,79 руб.

Согласно определению Заводского городского суда по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по вышеуказанному кредитному обязательств с ОАО «Национальный банк Грает» на ООО «СФО Аккорд Финанс».

ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ привлекло АО «ФАСП» к осуществлению деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу поступило ее обращение о нарушении акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» порядка осуществления деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности. Найдя существенные нарушения ФССП был подан административный иск.

Заводским районным судом Кемеровской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СФО Аккорд Финанс» привлечено к ответственности за введение ее в заблуждение о наличии у нее какой-либо задолженности перед ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «СФО Аккорд Финанс» назначен штраф в размере 50000 руб.

Таким образом, факт отсутствия у нее, какой-либо задолженности перед ООО СФО Аккорд Финанс» установлен вступившем в законную силу постановлением суда, а значит данный факт являются преюдициальным.

Обязательства по Кредитному договору ей исполнены в полном объеме.

В связи с отказами в предоставлении ей кредита кредитными организациями, ей был заказан кредитный отчет с БКИ.

ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», где не отражена информации по погашении задолженности, напротив указано, что имеется просроченный долг перед ООО «СФО Аккорд Финанс».

До настоящего момента ООО «СФО Аккорд Финанс», являющееся в данном случае источником формирования ее кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении ею полностью кредитного обязательства по Кредитному договору.

АО «НБКИ» вправе вносить изменения в состав сведений ее кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информании/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

После вынесения постановление Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен.

Таким образом, для ООО «СФО Аккорд Финанс» видимо не является обязательным постановление Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывать его в своей незаконной деятельности ООО «СФО Аккорд Финанс» не намерено.

Учитывая, что информация в силу закона должна была передаться в БКИ в срок не позднее 5 дней, постановление Заводского районного суда Кемеровской области было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так ООО «СФО Аккорд Финанс» обязано был передать информацию в БКИ течении 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, информация в БКИ не передана на день написания настоящего искового заявления, не смотря на то, что прошло уже более 2 лет.

В БКИ на сегодняшний день имеется информация о существующем у нее долге перед ООО «СФО Аккорд Финанс». Информация о долге является не соответствующей действительности и существенным образом нарушает ее права и законные интересы. Так в результате имеющейся задолженности она не может взять кредит, а также не имеет возможности взять ипотеку.

Стоит также отметить, что ей после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись множественные звонки в ООО «СФО Аккорд Финанс», однако, сотрудники ООО «СФО Аккорд Финанс» каждый раз говорили о наличии задолженности, а после того, как она ссылалась на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ говорили о том, что задолженность все равно есть.

От НБКИ был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений».

НБКИ был подан запрос в ООО «СФО Аккорд Финанс», согласно которому ее долг составляет 148 727,66 руб., а отмена приказа не влечет за собой прекращение действие кредитного договора. Однако, кредитор преднамеренно умолчал о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как указывалось ранее ООО «СФО Аккорд Финанс» было привлечено к ответственности за введение ее в заблуждение о наличии у нее какой-либо задолженности перед ООО «СФО Аккорд Финанс».

Ей в НБКИ предоставлялось постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), однако, НБКИ не запросило каких-либо пояснений от ООО «СФО Аккорд Финанс» на предмет данного постановления, а также на предмет фактического исполнения данного постановления ООО «СФО Аккорд Финанс». НБКИ было отказано в изменении ее кредитной истории.

В судебном заседании истец Антонова И.А., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СФО Аккорд Финанс», представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон, Закон «О кредитных историях») кредитная история - информация, состав которой определен Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 названной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Закона «О кредитных историях»).

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 этой же статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой И.А. и ОАО «Национальный банк Траст» был заключен договор оферты карты № на основе которого заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Национальный банк Траст» предоставило ей в кредит денежные средства.

Заочным решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Антоновой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» взыскана сумма задолженности по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82253,19 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 16 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168,6 рублей, а всего 102121,79 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства- взыскателя Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» в порядке исполнения решения Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Антоновой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».

ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ привлекло АО «ФАСП» к осуществлению деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу поступило обращение Антоновой И.А. о нарушении акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» порядка осуществления деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности.

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ООО «СФО Аккорд Финанс» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренномч.1 ст.14.57 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, на основании исполнительного листа №, выданного Заводским районным судом г.Кемерово по делу №, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Антоновой И.А. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» денежных средств в сумме 102121,79 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № окончено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе указанного исполнительного производства с Антоновой И.А. взысканы денежные средства в сумме 102 121,79 рублей, которые перечислены ООО «СФО Аккорд Финанс» с депозитного счета ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 102 121,74 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 0,05 рублей.

Согласно ответу АО «ФАСП» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО Аккорд Финанс» ДД.ММ.ГГГГ сообщило АО «ФАСП» о зачислении денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем к ответу ООО «СФО Аккорд Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ приложен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 148727,66 руб., из них 82253,19 руб.- основной долг, 66474,47 руб. – проценты.

К ответу ООО «АО ФАСП» от ДД.ММ.ГГГГ № приложен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 148727,66 руб., тз них 82253,19 руб.- основной долг, 66474,47 руб. – проценты.

Из указанных выше расчетов следует, что уплаченные Антоновой И.А. денежные средства в сумме 102121,79 руб. были учтены ООО «СФО Аккорд Финанс» в счет оплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а затем – проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Между тем, денежные средства в сумме 102121,79 руб. перечислены Антоновой И.А. в ходе исполнительного производства в счет исполнения требований исполнительного документа. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № первоочередная уплата на основании решения суда основного долга, а не процентов по нему не нарушает очередности погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, в соответствии с требованиями исполнительного листа №, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, Антоновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был уплачен основной долг в размере 82253,19 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 16700 руб. При таких обстоятельствах основной долг был полностью уплачен, у ООО «СФО Аккорд Финанс» не имелось оснований для дальнейшего начисления процентов на сумму основного долга.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «СФО Аккорд Финанс» действовало недобросовестно и неразумно, вводило Антонову И.А. в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства, злоупотребило своим правом, чем допустило нарушение требований ч.1 ст.6, п.п. «а» п.5 ч.2 ст. 6, п.6 ч.2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых органиациях».

Из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее-Банк) и Антонова И. А. заключили договор №. В последующем Банк обратился в суд с иском к Антоновой ИА. о взыскании части задолженности. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 121,78 руб., которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Обращают внимание, что Банк обращался с иском в суд только на часть долга. В связи с тем, что на момент обращения Банком в суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут начисление процентов не прекращалось. Банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по не исполненным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по не исполненным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» и АО «ФАСП» заключили агентский договор № о взаимодействие по не исполненным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как Банк не уведомил кредитора ООО «СФО Аккорд Финанс», о погашении части долга в размере 102 121,78 руб. в рамках исполнительного производства, на дату переуступки права требования сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 250 849,45 руб. В связи с этом в кредитной истории была отражена не корректная сумма задолженности в размере 250 849,45 руб. С учётом оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 148 727,66 руб. Сумма фиксирована. Информация с учётом вышеизложенных фактов была скорректирована и все суммы исправлены и внесены в кредитную историю. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился с заявление в суд на выдачу судебного приказа. Приказ ООО «СФО Аккорд Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 727,66 руб. Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ или одностороннее изменение условий договора не допускаются (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антоновой И.А. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17, 48).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Заводского судебного района г.Кемерово о взыскании с Антоновой И.А. в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженности по кредитному договору в размере 150814,94 руб. (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно направил сведения в НБКИ о внесении изменений в кредитную историю (л.д. 9-10).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № представленного АО «Национальное бюро кредитных историй», была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории, и запросили в соответствии с заявлением источники формирования кредитной истории Антоновой И.А. На основании полученных от ПАО Банк «ТРАСТ» данных, кредитная история Антоновой И.А. была оставлена без изменений относительно данных по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения заявления кредит от ПАО Банк «ТРАСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ уже отображался со статусом счета «Закрыт- переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует. На основании полученных от АО «ФАСП» данных, кредитная история Антоновой И.А. была оставлена без изменений относительно наличия кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения заявления кредит от АО «ФАСП» № от ДД.ММ.ГГГГ уже отображался со статусом счета «Закрыт- переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует. На основании полученных от ООО «СФО Аккорд Финанс» данных, кредитная история Антоновой И.А. была оставлена без изменений относительно наличия кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Истцом заявлено о недостоверности информации, хранящейся в бюро кредитных историй, поскольку действующего кредитного договора с ОАО «Национальный банк Траст» (ООО «СФО Аккорд Финанс») истец не имеет, фактически выданный ДД.ММ.ГГГГ кредит считается погашенным ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнение обязательств. Однако, в кредитном бюро отсутствует дата прекращения долга, при этом имеется информация о просрочках платежа по кредиту. Указала, что на неоднократные просьбы откорректировать сведения, Банк не реагировал. При этом отметила, что в связи с недостоверной информацией о наличии у нее кредитной задолженности, ей было отказано рядом банков в предоставлении кредитных средств.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, поскольку исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, а данная информация от ООО «СФО Аккорд Финанс» своевременно не направлялась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку к моменту разрешения спора ответчиком не исполнены требования истца о внесении необходимой достоверной информации в АО «НБКИ» об отсутствии задолженности истца перед Банком, суд считает, что имеются основания для возложения обязанности на ответчика предоставить в АО «НБКИ» информацию о прекращении действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие просрочек по возврату кредита после ДД.ММ.ГГГГ, и прекращение обязательств Антоновой И.А. по возврату кредита, в связи с добровольным исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ №)

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-475/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░