Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2023 ~ М-2039/2023 от 21.11.2023

К делу № 2-2281/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002736-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    судьи Жиленко А.С.

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием истца Мелешко Е.Н., представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Петровой Ж.А., третьего лица – Позднякова В.В., нотариуса Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелешко ФИО11 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мелешко Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя исковые требования тем, что <...> умерла ее тётя Ч.Н.И. <...> она как племянница, наследница по праву представления, ввиду смерти <...> ее отца ФИО5, являвшегося родным братом умершей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде имущества, оставшегося после смерти Ч.Н.И.

<...> истицей получены свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и денежные вклады в ПАО Сбербанк России. <...> получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные в <...> <...>.

Как указывает истица, в состав наследства, кроме вышеуказанных объектов, входит земельный участок, предоставленный для индивидуального огородничества, с кадастровым номером <...>,площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <...>

Ввиду смерти Ч.Н.И., истцу не представляется возможным документально подтвердить принадлежность наследственного имущества на праве собственности наследодателю, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит включить в наследственную массу после смерти <...> Ч.Н.И. земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <...>, признав за истцом право собственности.

В судебном заседании истица Мелешко Е.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что о существовании дачи ей было известно давно, с детства. Земельный участок постоянно обрабатывается, используется по назначению, но подтвердить она это не может. Оформить земельный участок ранее не получилось в виду отсутствия финансовой возможности. Членские взносы она не оплачивает, ранее их оплачивала ее тетя.

В судебном заседании представитель ответчика-администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Петрова Ж.А. возражала против удовлетворения требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в отзыве. Кроме того суду пояснила, что спорный участок не разграничен, межевых работ не проводилось, он стоит на кадастре как ранее учтенный. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в отношении спорного земельного участка. В 2016 году свидетельство о праве на наследство на данный участок не выдавалось, а лишь в 2023 году истец обратилась с иском о включении данного имущества в наследственную массу. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока, истцом не представлено.

В судебном заседании третье лицо Поздняков В.В. пояснил суду, что ему известно, что есть дача, он ранее там бывал. Мелешко Е.Н. участвовала в жизни Чумаков постоянно, знала об участке еще до смерти тети. Полагал, что Мелешко имеет право на участок, она всегда помогала Чумакам.

В судебном заседании нотариус Кореновского нотариального округа Безбородова Е.Б. пояснила суду, что у нее не имеется возражений против удовлетворения иска, потому, что наследство принято. Заявление о принятии наследства подавали в 2016 году. Они всегда разъясняют всем наследникам, что если подал заявление, то в любое время можно дооформить имущество, которое входит в наследственную массу и документально подтверждено. Фактическое принятие наследства подтверждать не надо, так как наследство можно принять или фактическими действиями, или путем подачи заявления нотариусу. В данном случае срок исковой давности для принятия наследства не идет, потому что наследство уже принято и даже оформлено. Принесенное истцом постановление в этом году, не достаточно, так как необходимы не только правоустанавливающие, но и правоподтверждающие документы. Поскольку свидетельства нет, им было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание третье лицо Збавитель Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Доронина С.Н. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Мелешко Е.Н..

Представитель Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умерла Ч.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ <...> от <...> (л.д.8).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Мелешко Е.Н. является племянницей Ч.Н.И. по праву представления, в виду смерти <...> ее отца ФИО5, который являлся родным братом Ч.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ <...> от <...>, свидетельством о рождении АЮ <...> от <...>, свидетельством о рождении РН <...> (л.д.38), свидетельством о рождении II-АГ <...> от <...>, свидетельством о заключении брака V-АГ <...> от <...>, свидетельством о браке II-АЯ <...> от <...>.

После смерти Ч.Н.И. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, недополученной пенсии, ? доли жилого дома, ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Мелешко Е.Н., как племянница наследодателя Ч.Н.И., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления в виду смерти <...> ее отца ФИО5, являвшегося родным братом Ч.Н.И., а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.29-31).

От других наследников по праву представления Дорониной С.Н., Збавитель Н.В. и Позднякова В.В. поступили заявления об отказе от причитающихся им долей по всем основаниям наследования в наследственном имуществе после смерти их тети Ч.Н.И. (л.д.32-34).

<...> истцом получены у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и денежные вклады в ПАО Сбербанк России и <...> свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные в <...> <...>.Согласно справке <...> от <...> нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО10, свидетельства о праве на наследство на другие виды наследства, кроме вышеуказанных, не выдавались.

Как указывает истица, в состав наследства, кроме вышеуказанных объектов, входит земельный участок, предоставленный Ч.Н.И. для индивидуального огородничества, с кадастровым номером <...>,площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Из представленной истицей архивной выписки <...> от <...>, из постановления главы администрации <...> края <...> от <...>, следует, что ранее предоставленный Ч.Н.И. земельный участок <...>, 400 кв.м. земли, постановлено предоставить в собственность, бесплатно, садоводческих товариществ гражданам и выдать им свидетельства на право собственности на землю по садоводческому товариществу <...>.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как установлено судом, чего также не отрицает Мелешко Е.Н., свидетельство на право собственности на землю Ч.Н.И. получено не было, что подтверждается справкой Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от <...> <...>.

Согласно выписке ЕГРН от <...> № <...>, спорный земельный участок, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный, и имеет кадастровый <...>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того судом установлено, что истица приняла наследство после смерти Чумак Н.И., в виде денежных вкладов и недополученной пенсии, а также ? доли земельного участка и расположенного на нем ? доли жилого дома по адресу: <...>.

С заявлениями о принятии наследства в отношении спорного недвижимого имущества (земельного участка для индивидуального огородничества, с кадастровым номером 23:12:0601051:663,площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <...>, р-н Кореновский, <...>, неопр. СТ №», <...>) Мелешко Е.Н. к нотариусу не обращалась, воспользовавшись данным правом лишь в октябре 2023 года, по истечении восьми лет со дня открытия наследства.

Судом установлено, что о существовании спорного имущества, истцу стало известно еще задолго до смерти Ч.Н.И.. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права суд полагает признать, что о нарушенном праве Мелешко Е.Н. стало известно в день открытия наследства – <...>, однако с требованием о включении спорного земельного участка в состав наследства посредством подачи в установленный законом срок для принятия наследства соответствующего заявления нотариусу, либо с соответствующим иском в суд в пределах установленного законом 3-летнего срока исковой давности, Мелешко Е.Н. не обращалась.

Вместе с тем, несмотря на это, полагая, что спорный земельный участок может быть включен в наследственную массу и на него может быть признано право собственности, Мелешко Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском лишь <...>, то есть с пропуском установленного законом 3-летнего срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ранее вышеприведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник может претендовать на имущество, находящееся в пользовании наследодателя, но право, на которое не зарегистрировано. В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое не зарегистрировано, но находилось в пользовании наследодателя, может в судебном порядке подать соответствующее требование о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности с соблюдением сроков исковой давности и порядка их исчисления.

С учетом указанных норм, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом, которые свидетельствуют о том, что при жизни в пользовании Ч.Н.И. имелся земельный участок для индивидуального огородничества, с кадастровым номером 23:12:0601051:663,площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <...>, р-н Кореновский, <...>, неопр. СТ №», <...>, право на который не было зарегистрировано последней, не мог быть включен в состав наследства после смерти Ч.Н.И. в бесспорном порядке. Право Мелешко Е.Н. на спорный объект недвижимости было возможно лишь посредством заявления ею требований о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности, которое истец реализовала лишь по истечении 3-х лет со дня открытия наследства, - <...>

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления Мелешко Е.Н. иска исчисляется со дня смерти Ч.Н.И. – <...> и он пропущен истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мелешко ФИО12 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения.

Полный текст изготовлен 19 декабря 2023 года.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко