Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-175/2023 от 17.02.2023

Материал № 4/1-175/2023                                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        27 марта 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

при участии осужденного Нестерова Д.Ю.,

защитника Симакова О.И.,

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного центра К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Симакова О.И. в интересах осужденного Нестерова Д.Ю., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 1 августа 2013 года Нестеров Д.Ю. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 4 августа 2021 года осужденному Нестерову Д.Ю., заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Пермского краевого суда от 1 августа 2013 года более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5 лет 8 месяцев 6 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Адвокат Симаков О.И. в интересах осужденного Нестерова Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что осужденный отбыл 2/3 срока назначенного наказания в виде лишения свободы, осознал вину, в содеянном раскаялся, замечаний со стороны администрации исправительного центра не имеет, взысканий не имеет, имеет множество поощрений, неоднократно поощрялся дипломами и грамотами за активное участие в общественной жизни исправительного центра,, после освобождения намерен проживать с семьей, трудоустроиться.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Нестеров Д.Ю. трудоустроен, нареканий с места работы не имеет, распорядок дня соблюдает, в обращении с сотрудниками исправительного центра вежлив, корректен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра, работает над повышением уровня знаний, занимается саморазвитием, за время нахождения в исправительном центре ему предоставлялся отпуск с выездом за пределы исправительного центра, связь с родственниками поддерживает, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. За весь период отбывания наказания в исправительном центре заработал 10 поощрений.

За период отбывания наказания в исправительной колонии, осужденный был трудоустроен, повышал образовательный уровень, мероприятия воспитательного характера посещал, делал правильные выводы, участвовал в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, нарушений режима не допускал, осужденным получено 21 поощрение.

За период отбывания наказания осужденным допущено три нарушения режима отбывания наказания (2014,2015 года), которые не относятся к злостным, последнее из которых допущено более 8 лет, осужденный стремился снять взыскания досрочно, что свидетельствует о том, что осужденный осознал неправомерность своего поведения и всем свои поведением стремился исправиться. Кроме того, после отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденный не изменил своего поведения в худшую сторону, им получено 5 поощрений, что также свидетельствует о стремлении осужденного исправиться.

Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить Нестерова Д.Ю., <дата> года рождения, от основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 1 августа 2013 года, условно-досрочно на 4 года 12 дней.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исполнять реально.

Обязать Нестерова Д.Ю. в 3-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, три раза в месяц являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                      (подпись)                                         Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                      Э.Р.Гиниятуллина