Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2022 ~ м-357/2022 от 03.02.2022

дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-000546-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

секретаря судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Савёловой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский Кредитный Банк» <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Савёловой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Московский Кредитный банк» и Савёловой Юлией Сергеевной был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк" о предоставлении ответчику денежных средств в размере 277 173 руб. 91 коп.

Согласно п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк», Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> - 16,5, с <дата> - 0,0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7 833,21 руб. При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет с <дата> - 20,0, с <дата> - 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий, кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств истец, в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом с <дата> составила 0 процентов годовых.

Всего по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от <дата> составляет 258 597,47 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 235 697,19 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 15 093,56 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 6 587,38 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 219,34 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Савёловой Юлии Сергеевны в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 258 597,47 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 235 697,19 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 15 093,56 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 6 587,38 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 219,34 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 785,97 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савёлова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.50,55). Каких-либо ходатайств и доказательств уважительности причины неявки суду не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-анкеты на получение кредита (л.д.26-27) <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Савёловой Ю.С. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 277 173,91 рублей, под 16,5% годовых, сроком возврата до <дата> (л.д.22-23).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий и заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.21).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 25).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными суммами, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.9-20).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, индивидуальными условиями, согласно которым ежемесячный платеж должен составлять 7833,21 рублей. (л.д.15).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал возвратить кредит и уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени) и комиссии в общей сумме 256 049,63 руб., а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) не позднее <дата> (л.д.37).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от <дата> составляет 258 597,47 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 235 697,19 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 15 093,56 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 6 587,38 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 219,34 руб. (л.д.6-8).

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, ходатайств не заявил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5785 рублей 97 копеек, подтвержден представленным платежным поручением № от <дата> (л.д.4). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Савёловой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, - удовлетворить.

Взыскать с Савёловой Юлии Сергеевны в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 258 597,47 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 235 697,19 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 15 093,56 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 6 587,38 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 219,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5785,97 руб., а всего взыскать 264 383 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2022года.

Судья                    Е.А.Кретова